Установил: Постановлением <номер> от <дата> по делу административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1, ГБУ города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Надеждинского муниципального района <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка в целях строительства проезда к находящемуся в
установил: заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц об оспаривании отдельных положений лесохозяйственного регламента Кадуйского лесничества Вологодской
установил: административный истец Градус **** обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», заместителю главы по градостроительной деятельности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи, в котором просит обязать административного ответчика в лице уполномоченных Департаментов заключить с ним соглашение о перераспределении земельного участка
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани (далее по тексту – Административная комиссия) от 26 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 13
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, Сивая Г.И. обратились в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных
установил: Н.И.В. (далее, в том числе, административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами следствия обвиняется в нарушении правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленного объекта лицом, ответственным за соблюдение этих правил, что повлекло иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации Надеждинского муниципального района, должностному лицу, принявшему оспариваемое решение – ФИО1 с требованиями о признании незаконным решения заместителя главы администрации Надеждинского
установил: постановлением заместителя начальника Аксайского отдела управления Росреестра по Ростовской области от 21 декабря 2020 года директор ООО «Стройинерт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным уточненным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными решения и уведомления, обязании внести сведения в ЕГРН (л.д., л.д. 3-4, 98-100).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФСГРКК по МО о признании незаконным решения УФСГРКК по МО от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> о приостановлении государственной регистрации права ФИО2 на сооружение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным на земельном
установил: ООО «МЕД-СЕРВИС» обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 19.12.2021 г. и заявления об уточнении исковых требований, поданных в судебном заседании 24.12.2021 г. (т.2 л.д.128,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Кировградского городского округа о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка под жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, г.Кировград, ул.***, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество»,
УСТАНОВИЛ: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействующим со дня его принятия лесохозяйственный регламент ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО2 № 058/04/7.32.4-1095/2021 от 21.12.2021 заместитель председателя Комиссии по продаже земельных участков или права на заключение договора аренды таких земельных участков
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Мастерлес» (далее по тексту – ООО «Мастерлес»), действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ГУ «Самарский лесхоз» Комитетом природных ресурсов по <адрес> и ФИО2 заключен договор аренды № земельного участка, с
установила: ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в границах Лапшовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
установил: Административный истец – ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам – администрации МО Кореновский район и ФИО3 о признании недействительным постановление администрации МО Кореновский район от <...><...> «О предварительном согласовании
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального Управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям от 03 декабря 2021 года № БР-ЮЛ-ЗН-0143-016/21 администрация ФИО2 района Брянской области признана виновной в совершении административного правонарушения,
