у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по Тюменской области по использованию и охране земель Ч.В,Е. от 12 ноября 2019 года № 403 Х.Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о: - признании незаконным полностью решения, принятого административным ответчиком, выраженное в письме №05-26-40272/21-0-0 от 08.10.2021 г. в форме отказа в предоставлении государственной
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.
УСТАНОВИЛ: ООО «МАРСиК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области 22.06.2015 года издан приказ № 311-05-11-111/15; 30.09.2016 года и 14.09.2017 года министерством
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером № для ведения
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов капитального строительства с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, расположенных в городе <адрес изъят> в размере их рыночной стоимости по
У С Т А Н О В И Л: ООО Фирма «Нектар» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, в котором просило суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, (далее - Административный истец) в соответствии с выпиской из протокола № от 20.08.1999г., общего собрания членов садоводческого товарищества «Новатор»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплект-экспорт» (далее также ООО «Нефтехимкомплект-экспорт», административный истец, общество) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую
установила: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просит признать незаконными отказы Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Белгорода №41-09-11-П-91391 от 28.07.2021, №41-09-11-П-91291 от 28.07.2021 в предварительном согласовании
установил: ФИО1 обратился в Ленинградский областной суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил суд признать не действующим со вступления решения суда в законную силу п.1 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении схемы
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать незаконным решение МКУ «Управзем» №3873 от 01 июня 2021 года незаконным; применить восстановительную меру в порядке ч.2 ст. 227 КАС РФ в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, консультанта межрегионального отдела государственного экологического надзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> Д.А. от 27 декабря 2019 года, ООО
УСТАНОВИЛ: М. обратилась в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела контроля исполнения субъектами РФ переданных полномочий Департамента лесного хозяйства Дальневосточному федеральному округу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
УСТАНОВИЛ: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка по информации, размещенной в СМИ «Гору <адрес> на Сахалине превратили в склад
установил: ФИО1 обратился в Ленинградский областной суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>
установила: Галашенков А.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании незаконным решения об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Торгово-складской комплекс» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости: земельного участка площадью 42 144 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по .... (далее по тексту Межрайонная ИФНС России по ....№) обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд, взыскать
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности начальника Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО ТОР «АННА» признано виновным в совершении
установила: ФИО1 (далее также – административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент), впоследствии судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Правительство
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, просил: -установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания общей площадью 163,9 кв.м, количество этажей 1, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в размере его рыночной стоимости 1 201 000 рублей
