У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд 29 ноября 2021 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что с 20 января 2011 года он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1790 кв.м, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Егорлыкского района Ростовской области о признании незаконным решения от 17 ноября 2021 года № 71/3879 об отказе в установлении соответствия вида разрешенного использования «для сенокошения и выпаса
установил: 28 сентября 2021 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания № 03-01-305/2021, в соответствии с которым ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барвинок» обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит: установить кадастровую стоимость объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным постановление администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об отказе в предоставлении земельного участка в
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю от 24 октября 2019 года № 07-04-10/426-Ю общество с ограниченной
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области обратилась в суд с уточненным административным иском к ФИО1, с учетом добровольного погашения административным ответчиком задолженности по земельному налогу в сумме 8 494 руб., о взыскании с
у с т а н о в и л : В период с 11 июня 2020 г. по 17 сентября 2021г. ФИО2 Р.Г.О., являясь правообладателем земельного участка с кадастровым номером № проводил работы по строительству жилого дома на указанном земельном участке по адресу: п. Гайны, около 70 м по направлению на северо-запад от
установил: В обоснование иска указано, что ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1247, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: деловое управление расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО фирма «ЭЛСИ» обратилось в суд с административным иском об оспаривании в части нормативного правового акта – постановления министерства природопользования Рязанской области от 25.01.2021 №2 "Об установлении границ лесопаркового зеленого пояса вокруг города Рязани".
установил: общество с ограниченной ответственностью «Циркон» (далее также Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к управлению имущественных отношений Алтайского края, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, требуя установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л Акционерное общество «Судостроительный завод им. Б.Е.Бутомы» ( далее истец) обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим Решение Керченского городского совета Республики Крым от 19.12.2019 №67-2/19 «О
установил: Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Администрации г.Норильска о признании незаконным разрешения № на размещение объектов без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в обоснование указав, что в ходе проведенной Красноярской
УСТАНОВИЛ: Административный истец после отмены судебного приказа, уточнив свои требования, обратился суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 24 635,10 руб., пени в размере 24,73 руб.
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока) о признании незаконным решения № от дата, возложении
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>.
установила: решением городской Думы г. Шахты от 21 декабря 2006 г. № 277 (далее также Решение от 21 декабря 2006 № 277) утверждено Положение о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты (далее также Положение о Комитете), действующее в редакции решения городской Думы г. Шахты от 28
УСТАНОВИЛ: решением Ивановской городской Думы № 257 от 1 ноября 2006 года "Об арендной плате за пользование землей на территории города Иванова" (далее -решение № 257) утверждена Методика расчета арендной платы за пользование земельными участками на территории города Иванова (приложение №
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю от 24 октября 2019 года директор ООО «ЭкоТранс» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: 19.02.2020 Собранием депутатов муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области принято решение № 52 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования «Облученский
установила: ФИО1, представляющий интересы административного истца ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» и Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным отказ Администрации ГОсВД «город
УСТАНОВИЛ: ООО "Базовый капитал" (далее административный истец, общество) обратилось в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Бурятия в лице представителя <данные изъяты> обратились в суд с административным исковым заявлением к С.И.Е.. о взыскании задолженности по налогам.
У С Т А Н О В И Л А : Кузнецов М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения - город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области, ведущему специалисту сектора по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям администрации
