установила: ФИО1 (далее также – административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент), впоследствии судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Правительство
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, просил: -установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания общей площадью 163,9 кв.м, количество этажей 1, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в размере его рыночной стоимости 1 201 000 рублей
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к управлению имущественных отношений Алтайского края, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, требуя установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ***,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к управлению имущественных отношений Алтайского края, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, требуя установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ***,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании действий органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с уточненным административным иском к Администрации Омского муниципального района Омской области (далее – администрация, административный ответчик) о признании незаконным
у с т а н о в и л: административный истец ООО «Новосибирский рыбзавод» обратилось в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГ*** об отказе в перерасчете
УСТАНОВИЛ: ННВ обратился в суд с административным исковым заявлением с требованиями о признании незаконным и отмене решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее МТУ Росимущества) от
УСТАНОВИЛ: СПН обратился в суд с административным исковым заявлением с требованиями о признании незаконным и отмене решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее МТУ Росимущества) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система-Сервис» является собственником: - земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу № 1), площадью 9 780 квадратных метров, с кадастровым номером
установила: Бахарева С.В. (далее также административный истец) обратилась с административным исковым заявлением к администрации городского округа Домодедово Московской области о признании незаконными акта проверки и предписания муниципального земельного контроля администрации городского
УСТАНОВИЛ: 10.12.2020 в Департамент поступило заявление ФИО5 о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение Департамента №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане
установил: Акционерное общество «Тандер» (АО «Тандер», Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просило об установлении по состоянию на 01.01.2016 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: в размере его рыночной стоимости – 26
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 и <ФИО>2 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просят исправить техническую ошибку, допущенную при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: Российская
установил: ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – земельного участка, в обоснование которого указал, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером
установил: Административный истец ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости земельных участков, мотивируя свои требования тем, что результаты государственной кадастровой
установил: ФИО1, в интересах которого действует ФИО2, обратился в суд с названным административным иском к ответчику и просит суд признать незаконным отказ министерства лесного хозяйства Республики Татарстан в выдаче разрешения ФИО1 на разработку проектной документации для оформления участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 23 сентября 2021 года обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка №, площадью 1164 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на 1 января 2019 года кадастровая стоимость земельного участка № была
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором изложила, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок относится к категории земель – земли
у с т а н о в и л: Департамент архитектуры градостроительства и земельных отношений мэрии обратился в суд с уточненным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (далее, Управление Росреестра по ) о признании незаконным и отмене
установила: МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в лице представителя, обратилось в Ленинградский областной суд с административным иском к Правительству Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области, Федеральному государственному бюджетному
установил: оспариваемым постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО1 от <дата обезличена> прекращено производство по делу <номер обезличен> в отношении должностного лица – менеджера по развитию АО
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО2 № 058/04/14.32-826/2021 от 30 сентября 2021 года, председатель Комитета по управлению имуществом г.Заречного Пензенской области ФИО1признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Кемеровской области-Кузбасса по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографий по Кемеровской области-Кузбассу от 10.11.2021г. ФИО3 признан виновным в
