установил: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (...) от 22.10.2020, оставленным без изменения решением руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - Управление) о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №
установил: постановлением заместителя главного государственн6ого инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н ОВ И Л: 25 июля 2017 года Дума городского округа Самара приняла решение № 218 «Об утверждении коэффициентов видов использования земельных участков при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не
установил: ООО «Карьер-Инвест» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с кадастровым номером № по улице <адрес> указав, что является арендатором названного земельного
установил: постановлением должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми № 28 от 22 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с административным иском, к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить в
УСТАНОВИЛ: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с административным иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Проект-ГРАД» (далее - ООО «Проект-ГРАД», Общество), обратилось в Московский городской суд с административным иском, в котором указало, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу: г. Москва, п. Сосенское, с
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан (далее – должностное лицо Россельхознадзора) от 17 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛА: УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУ МЧС России по Самарской области о признании незаконным решения о внесении в государственный статистический учет данных о случае горения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л: 10.11.2020 года начальником отдела организации лесной охраны Московского учебно-опытного филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО2 в отношении ПАО «ФСК ЕЭС» составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.8.31 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать незаконным бездействие Управления Роснедвижимости по Воронежской области, не обеспечившего надлежащий, должный контроль
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполняющему обязанности заместителя главы муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Администрация Советского района города
установила: 24 февраля 2021 г. ФИО2 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что 11 мая 2021 года через официальный сайт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ею была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в форме
У С Т А Н О В И Л: Вичугский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Вичугского муниципального района о признании бездействия незаконным, и в течение двух лет с даты вступления решения суда в законную силу подготовить и
У С Т А Н О В И Л А: Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка обратился в суд с иском к прокуратуре Советского района г. Липецка, заместителю прокурора Советского района г. Липецка Поповой И.А. о признании незаконным представления от 12 мая 2021 года об устранении
установил: ООО «Агента» обратилось в суд с административным иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, управлению имущественных отношений Алтайского края об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером
у с т а н о в и л : определением должностного лица Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.2 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ОАО «Аннинское» (далее – административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Просило установить кадастровую стоимость земельного участка,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Благоустройство <адрес>» инкриминируется уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и
УСТАНОВИЛ: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании
