установил: Вологодский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.1 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что проходит военную службу в войсковой части, с 29.08.2020 состоит в брачных отношениях с Р. Мать Р. – ФИО2 разместила на остановках общественного транспорта
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь гражданином Узбекистана, с целью получения временной регистрации на территории Российской Федерации, для дальнейшего официального трудоустройства умышленно использовал до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные им при неустановленных в ходе дознания
установил ФИО1 обратился с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что 08 сентября 2021 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор по программе «Потребительский Кредит» с индивидуальными условиями потребительского кредита
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Курганской области № 43-45-25/2022/7 от 13 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 09 февраля 2023 года (№ 12-262/2023) и решением судьи
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 18.05.2023 совершенное начальником Департамента по развитию инновационной и предпринимательской деятельности Томской области ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, на основании ст. 2.9
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с административным иском к Завариной Н.Б. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. в сумме 15 600 рублей. В
УСТАНОВИЛ: <адрес>Кошиль Е.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по СКФО обратился в суд с заявлением (впоследствии
установила: ФИО3, действуя в интересах ФИО4, обратился к мировому судье с девятью исками к ООО «Копейка-Москва» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 29.01.2022, 04.02.2022, 13.02.2022, 14.02.2022, 20.02.2022 (дважды), 14.05.2022, 15.05.2022, 28.09.2022 по
установил: прокурор Пыщугского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба хозяйственного обеспечения» Пыщугского муниципального округа (далее по тексту – МКУ «СХО») о возложении обязанности. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС №5 России по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО8, ФИО8, ФИО5 о признании сделок незаконными и применении последствий недействительности сделок.
установил: председатель администрации пгт.Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва ФИО2 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, к Хуралу представителей пгт.Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва в лице и.о.главы Свидетель №1 о признании незаконным решение
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 марта 2023 года,
установил ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи от 20.12.2020 трактора МТ3-82 с прицепным оборудованием (ковш, кнушка, кордан), с г/н №, составленного между ФИО3 и ФИО4, ничтожным, признании собственником трактора ФИО2 по указанному договору купли-продажи от 05.12.2020,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Хабаровского края обратился в суд с заявлением к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 21 сентября 2022 г. обратилось в Курганский областной суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Государственный центр
УСТАНОВИЛ: Администрация Октябрьского района г. Красноярска обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: сооружения канализации, наружные сети водоотведения, расположенные по адресу: Российская Федерация,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 28.09.2018 он принят на работу в ПАО «Сбербанк» на должность регионального менеджера отдела досудебного погашения задолженности Управления по работе с проблемной задолженностью Аппарата отделения Свердловского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Канавинского района города Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Стройграндплаза» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивировав требования следующим.
установил: постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 10 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 23 марта 2023 года, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1, уточнив и дополнив требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области, после реорганизации с 01.01.2023 - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Смоленской области (далее - ОСФР по Смоленской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Банк ВТБ» об изменении процентной ставки по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между ФИО1, ФИО2 (Клиент) и Банком ВТБ (ПАО) (Банк) **.**.**** заключен кредитный договор ###.
