УСТАНОВИЛ: Прокурор города Коркино в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» Коркинского муниципального округа о возложении обязанности по выполнению действий.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании почтовых расходов, расходов на аренду оборудования и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 02.10.2018 между истцом и ответчиком ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» был заключен трудовой договор, при этом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – ООО «Спортмастер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1043 640 рублей 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13420 рублей, указав, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о применении последствий ничтожности инвестиционного договора от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н, заключенного физическими лицами ФИО1 и ФИО4 по реализации инвестпроекта «строительство многофункционального рыночного комплекса «Светлана» путем признания
установил: ФИО1 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области, ФИО2 (ответчики) с исковым заявлением, в котором указала, что 13 марта 2009 г. умер ФИО3, который приходился
УСТАНОВИЛА: Определением УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Шуйский» ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.14 КоАП РФ в отношении ФИО2, ФИО3 за отсутствием состава правонарушения.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.06.2023 года НКО «Фонд капительного ремонта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СтройГарант», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 22.03.2023 включительно в
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
установил: ФИО1 обратился в Московский городской суд с иском к ИП ФИО6, ООО «Роберт Бош», ФКУ «УФК по городу Москве» о защите прав потребителя из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец приобрел в магазине ИП ФИО6 эксцентриковую шлифовальную машину BOSCH за 11 890 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему АО «Уралтрубмаш» ФИО2 о признании незаконным использования персональных данных, признании незаконным привлечение к субсидиарной ответственности и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений прав. В обоснование иска указано, что на территории Приволжского района г.Казани частично размещается магистральный газопровод Миннибаево-Казань, предназначенный для транспорта газа промышленным и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», выразившихся в приостановлении исполнения обязательств по подаче газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, возложении на ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь»
У С Т А Н О В И Л: ГУП «Башлыкентский» в лице и.о. директора ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок с многолетними насаждениями ГУП «Башлыкентский», площадью 5,5 га, расположенный в <адрес>, и не чинить препятствий ГУП
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в порядке статей 49, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ХимЭк» (далее - ООО «ХимЭк»), обществу с ограниченной ответственностью «Технопром-Магнитогорск» (далее - ООО «Технопром-Магнитогорск»)
У С Т А Н О В И Л:: ГУП «Башлыкентский» в лице и.о. директора ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок с многолетними насаждениями ГУП «Башлыкентский», площадью 4,3 га. расположенный в <адрес>, и не чинить препятствий ГУП
установил: Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройтехпром» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в период времени с 29.04.2014 по 05.06.2014 г. учредитель ООО «Стройтехпром» ФИО5 перечислила на счет ООО «Стройтехпром» денежные средства в качестве займа в
У С Т А Н О В И Л: В. обратилась в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным действия( бездействие) прокурора по неисполнению требований ст.ст. 413, 415 УПК РФ по ее заявлениям о возобновлении производства по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что дата он заключил кредитный договор <***> 651090577429, кредитная карта 2200 2450 1223 3792, срок действия до 08/29 на сумму 200000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: постановлением врио начальника ОЛРР (по г. Владимиру, Судогодскому и Суздальскому районам) Управления Росгвардии по Владимирской области А. от 25 августа 2022 г., оставленным в целом без изменения решением судьи Судогодского районного суда от 7 июня 2023 г., ФИО1 признан виновным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области (далее также – МО по особым исполнительным производствам) ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по городскому округу «Охинский» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения отдела режимно-контрольных мероприятий в пгт Приморский Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по
установила: ФИО4 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что решением Выборгской таможни признано незаконным перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза 10.02.2021 транспортного
установил: постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела контроля определения поставщика, подрядчика, исполнителя управления контроля в сфере закупок Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 66/2022/02-ЕЮ от 11 августа 2022 года должностное лицо –
