УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили с учетом уточнений признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу демонтажа детской площадки во дворе дома по адресу: <адрес> оборудования дополнительных
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску вынесено определение о возбуждении в отношении Ф.И.О.2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка от 16.08.2022 года отменен судебный приказ по делу №2а-1025/2022 от 19.07.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по Белгородский области недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на доходы
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 неустойки за несвоевременное исполнение мирового соглашения в пунктах 1, 2, 5 (приложение 11) в размере 191 958 руб., исчисленной на дату подачи заявления и до даты надлежащего исполнения ФИО1 указанных пунктов мирового соглашения в
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в отношении должника ФИО1 Заявление мотивировано тем, что в составе документов, переданных при заключении договора уступки права требования, отсутствовал подлинник исполнительного
УСТАНОВИЛ: в суд обратился ПАО "Совкомбанк" с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.В обоснование требований указано, что 16.12.2015г. между ПАО "Восточный экспресс банк " и ФИО1 заключен кредитный договор ...), в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на здание торгового назначения со встроенными жилыми помещениями с кадастровым номером ..., ... года постройки, общей площадью ... кв.м., расположенное <адрес>. В обоснование своих требований истец сослался
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области обратилась в суд с названным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность с 14.08.2009 г., прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.12.2020 г..
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее - ООО «ИСО») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы компенсационных выплат на возмещение затрат по уплате процентов по кредиту на приобретение жилья, мотивируя исковые требования тем, что
установил: ФИО2 обратилась с иском к акционерному обществу «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ответчик является изготовителем консервированной продукции. В одном из магазинов в городе Северодвинске она приобрела консервы в жестяных банках
УСТАНОВИЛ: И.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению федеральной налоговой службы РФ по СК об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (далее – УМВД России по Псковской области) обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина И. Республики ФИО1, подлежащего реадмиссии, в специальное учреждение.
установил: Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход и пени.
установила: 30 ноября 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Министра государственной безопасности ДНР, связанные с изданием приказа от 11 апреля 2017 года № 225 об увольнении его с военной службы на основании подпункта
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района Ивановской области производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ранее являвшейся директором МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений Фурмановского муниципального
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО «Пулпланс» ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Пулпланс» задолженности по договору на выполнение работ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 812 руб., неустойки в размере 1 213 995, 67 руб., неустойки в размере 0,1%
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв.м., категория земель: - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: «для гостиничного обслуживания», расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области обратилось в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности, мотивируя тем, что на
УСТАНОВИЛ: 22.05.2023 г. в 21 час 20 минут ООО «Драга», являясь учредителем средства массовой информации «Vesiskitim», распространило в средстве массовой информации – сетевом издании «Vesiskitim» по адресу в сети «Интернет»:
УСТАНОВИЛ: 23.05.2023 г. в 07 часов 20 минут ООО «Драга», являясь учредителем средства массовой информации – сетевого издания «kurer-sreda», распространило в средстве массовой информации – сетевом издании «kurer-sreda» по адресу в сети «Интернет»:
установил: постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок управления государственного финансового контроля Министерства финансов <адрес>ФИО4№/м-2023 от 05.06.2023г. директор Муниципального учреждения дополнительного образования детская школа искусств <адрес> края (далее МУДО
установил: И.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края об устранении допущенных нарушений.
У с т а н о в и л : ФИО4 обратился с исковым заявлением к ПАО «ВТБ Банк» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в суд, указывая, что он с целью размещения свободных личных денежных средств приобрел в банке один лот государственных облигаций «Россиия-27» на сумму
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Дагестанскому государственному педагогическому университету о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
установил: ФИО1 обвиняется в том, что он, совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в особо
