УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №«...» от 06.09.2012 г. в пользу ООО «НБК» на 07.09.2017 г., переданную на основании акта приема-передачи прав
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование иска о том, что между войсковой частью 3492 и ФИО3 был заключен договор найма специализированного жилого помещения от ФИО12, в соответствии с которым ему и членам его семьи было предоставлено на период прохождения военной
УСТАНОВИЛ: Государственный регистратор прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия обратилось в суд с административным
У С Т А Н О В И Л: Истец М.А.В. обратилась в Шалинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа Староуткинск, ФИО1, Б.К.С., А.Е.Н., А.Д.Н. со следующими требованиями:
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником нежилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме по
УСТАНОВИЛ: 30.09.2021 представитель ООО «Строительная База «Южная» ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная База «Южная» о признании договора купли-продажи прекратившимся, иска ФИО1 к ФИО2, обществу с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ООО «ЦЭМ СТРОЙ», ФИО2 об освобождении денежных средств от ареста. В обосновании иска указав, что 05 июля 2022 г. мировым судьёй с/у № 10 г. Смоленска был вынесен судебный приказ № 2-2681/22-10 о взыскании с ООО «ЦЭМ СТРОЙ» в пользу истца денежных средств,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 115 034 799 (Сто пятнадцать миллионов тридцать четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей за период с 23.11.2021г. по 01.05.2023г. Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нововятскому району г. ФИО8 ГУФССП России по Кировской области ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: АО «Тимер Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании осуществить демонтаж некапитальных объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: (...). В обоснование своих требований указала, что согласно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, обратились в суд с иском ООО «Управляющая компания «Трос», в котором с учетом неоднократных уточнений в окончательной редакции поддержанной в судебном заседании и определения суда от 15 декабря 2022 г. о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований укзал, что между АО «Далькомбанк» и ФИО1, являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому банк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указывая, что ему на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный в <адрес>. Приблизительно в 2016 году ФИО2 незаконно возвел за задней стеной его гаража на расстоянии 30 см от нее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия»о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 23 часов 31 минуту около ...... Республики
УСТАНОВИЛ Прокурор Железнодорожного района города Ульяновска обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском в защиту неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Беженец» (далее по тексту решения ТСЖ «Беженец») о понуждении к определенным действиям.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2022 года он обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Нижнепойменскому
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Галантиана» в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № №... от дата, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Быстробанк» денежные средства за автомобиль в размере 910000 рублей, взыскать с ответчика в свою
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником автомобиля (...), государственный регистрационный знак (...), которым на основании доверенности (...) от 23.03.2021 владеет и распоряжается ФИО3 14.08.2021 по устной договоренности с ФИО2ФИО3 передал ему
УСТАНОВИЛА: Администрация городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что на основании протокола заседания комиссии по продаже земельных участков
установил: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЭСТА Констракшен", в котором просит суд, признать приказ об увольнении истца в ООО «ЭСТА Констракшен» незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истец Т.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Л. А.В., в обоснование которого указано следующее. Является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Л. А.В., проживающей этажом выше, произошел залив квартиры из-за повреждения ответчиком
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 31 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 24 октября 2022 г., ФИО1 признан виновным в
установил: Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБОУ Богатовской средней общеобразовательной школе Белокалитвинского района об обязании устранить нарушения законодательства об образовании, о персональных данных, ссылаясь на то, что
