УСТАНОВИЛ: Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с административными исками в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Нетьинской сельской администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным бездействия по не постановке на государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от 19 сентября 2022 года, возложении обязанности включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. (т.1, л.д. 3-4).
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора города Феодосии Республики Крым, действуя в интересах неопределенного круга лиц, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, просила признать незаконным уведомление Управления Росреестра по Ростовской области от 23 июня 2023 года № КУВД-001/2023-24777333/4 о приостановлении государственной регистрации права общей долевой
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Анапа «Ярмарка «На Северной» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.
У С Т А Н О В И Л : адвокат Фирсов Г.Г., действующий в интересах ...........1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным, необоснованным, немотивированным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ...........1, поскольку вынесено оно с
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: 15 сентября 2023 года в 18 часов 15 минут у дома №2 по улице Лазарева города Казани Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств «Лада Гранта», государственный регистрационный знак .... с прицепом САЗ 8299-03,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к АО «ВостСибНефтегаз» о взыскании задолженности по оплате труда в виде недоначисленного годового вознаграждения в размере 149 608,56 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указало, что на основании электронного исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-0000436553 от 01.06.2023г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Смарт Хаб» о взыскании оплаченных денежных средств в размере 95300 рублей, неустойки в размере 17154 рублей за период с 5 ноября 2022 года по 10 ноября 2022 года, неустойки в размере 2859
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2, о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным и обязании совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л: МБУ «Благоустройство СП» обратилось в суд с иском к М.А.М., М.Д.М., М.А.Г., М.А.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что <Дата обезличена> МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 22 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 22 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)
УСТАНОВИЛ: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о высвобождении земельного участка.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 14 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 сентября 2023 года, публичное
у с т а н о в и л а: Прокурор Ленинского района г.Саранска (далее – прокурор), действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о признании недействительными сделок по передаче денежных средств, применении
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО указав в обоснование следующее.
установила: акционерное общество «ДОМ.РФ» (АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Войнову В.С., К*** С.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Управлению Росреестра по Ульяновской области) о признании недействительной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «ОнЛайн Трейд», просил взыскать стоимость товара ненадлежащего качества – видеокарты GIGABYTE GeForce RTX 3080 10240Mb AORUS XTREME WATERFORCE (GV-N3080AORUSX W-10GD) в размере 239 990 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 причиненный ущерб на восстановление автомобиля в размере 50 684 руб., государственную пошлину в сумме 1 722 руб., затраты на проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛА: ПАО «Мобильные ТелеСистемы», который является правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс», обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности в размере 127 342,2 рублей, из них: сумма задолженности за тариф 24 600 рублей, сумма задолженности пени за тариф 19 057,7 рублей, сумма
