У С Т А Н О В И Л : Настоящее уголовное дело возбуждено СУ УМВД России по г.о. Королев <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования ............ обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ...........1, просит суд :
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом заявления об увеличении исковых требований к ИП ФИО1 о принятии отказа истца в части исполнения договора купли-продажи обуви, о взыскании стоимости товара, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
установил: ООО «Санрайс Капитал» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 ФИО3 с требованием о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 146034 рублей 57 копеек. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор № ... на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 27 октября 2023 г. удовлетворено ходатайство следователя и срок ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета директора ООО «Профит» (ИНН <***>) ФИО1 продлен по 28.12.2023 года
УСТАНОВИЛА: решением Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 28.02.2023 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 Яне ФИО4 о взыскании задолженности.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; покушение на незаконное
установила: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации за осуществление трудовой деятельности в
У С Т А Н О В И Л: 12.09.2023 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское конструкторское бюро вагоностроения» (далее ООО «УКБВ») о возложении обязанности на ответчика издать приказ об отмене приказа №11/н от 30.08.2023 о дисциплинарном взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных в качестве задатка по договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что [дата] между ФИО1 ( покупатель) и ответчиком ФИО3 ( продавец) был заключен Предварительный договор
УСТАНОВИЛА: общество с Ограниченной Ответственностью «Сервисная компания г. Нязепетровск» (далее по тексту ООО «Сервисная компания г. Нязепетровск») обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 26 декабря 2022 года в размере
у с т а н о в и л : постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 июня 2023 года по делу № 5-209/2023 Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее – ФГУП «КЖД») признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Псковской области (далее также Управление) о признании незаконными и подлежащими отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, протокола заседания аттестационной комиссии и о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО10. обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Разумное» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в СК) обратилось в суд с иском взыскать стоимость имущества, переданного ООО «Крид» по актам приёма-передачи, в денежном выражении в размере 3 116 500,74 рублей с
УСТАНОВИЛ: Определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО7 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для конкретного спора в составе единоличного арбитра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указав, что он является собственником 3/12 долей в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером: №***, площадью 462,56 кв.м., категория земель: земли
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи потерпевшей потерпевшая отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу № 1-459/2021 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 18 570,10 рублей, в том числе: транспортного налога с физических лиц в размере 296,67 рублей, пени в размере 97,82 рублей; налога на имущество
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере 21 670,90 руб. В обоснование заявленных требований
установил: Истец МКУ «Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом» обратилось в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности на земельный участок. В обосновании исковых требований указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра
установила: 09.03.2022 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Винзавод «Тольяттинский» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: прокурор Сокольского района Нижегородской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском иск к МБОУ Сокольская средняя школа о признании незаконным бездействие Муниципального казенного дошкольного образовательного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального образования г. Тула, военному комиссариату городского округа г. Тула, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тульской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу.
