УСТАНОВИЛА: ООО "Юридический центр Эталон" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом главного распорядителя бюджетных средств, предоставляющего межбюджетные трансферты, допустила нарушение порядка предоставления межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.15.15.3 и ст.15.14 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратился с иском к Филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области о: Признании незаконным решения Филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения из подсчета льготного стажа
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Вологодской области), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Определением №, вынесенным УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 от 15.11.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом – заместителем министра энергетики ФИО1<адрес>ФИО2 допущено нарушение условий предоставления межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статей 15.14 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском в котором просит признать незаконным решение Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, выраженное в письме от 09.11.2023 № 08-8953 заместителя министра Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области ФИО4 в адрес ФИО3***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к информационному центру Управления МВД России по Тюменской области об обязании исключить сведения о судимости из базы данных.
установил: Компания « Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (ООО «ТКМ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 800000 руб.
установила: С.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Фокс», уточнив требования, просил расторгнуть договор купли-продажи № 1525, заключенный 23 июля 2021 г. между С.В.В. и ООО «Фокс»; взыскать с ООО «Фокс» денежные средства в размере 111 720 руб., оплаченные по договору купли-продажи №; денежные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес>, в котором просит обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> выдать истцу надлежащую копию (ксерокопию) заявления о выдаче (замене) паспорта серии V-ИВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД
установила: Рева Г.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Саяногорска Республики Хакасия обратился в суд в интересах ФИО2 к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее - ГКУ РХ «УСПН») о признании решения Отделения по г. Саяногорску ГКУ РХ «УСПН» от 11.04.2023 об
установила: решением Стрежевского городского суда Томской области от 11.05.2023 удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 к ООО «Регион-Сервис» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С ООО «Регион-Сервис» в пользу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к госинпекции гостехнадзора Самарской области в лице территориального подразделения – Госинспекции гостехнадзора ИГТН Пестравского района Самарской области, Центральной акцизной таможне
УСТАНОВИЛ: ПАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между ООО "<данные изъяты>" и ответчиком ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ООО «МЕДИНВЕСТ» в защиту прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ООО «МЕДИНВЕСТ» заключен договор купли-продажи комплекта «Двуспальный» с маркировкой «Molt Bello» стоимостью 66 500 руб.
у с т а н о в и л: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к ООО «Спецавтохозяйство», администрации Шимановского муниципального округа Амурской области об обязании
УСТАНОВИЛ: ...........3 обратилась в суд к ООО «Студия детской мебели песочница» о взыскании предоплаты, неустойки и штрафа. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд ............, поскольку истец является индивидуальным
у с т а н о в и л а: ООО «Независимое коммерческое партнерство» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав, что 15 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, в результате чего автобусу «Zong Tong LCK6105HG L» причинены
УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Сиблидер» обратилось с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа № ФС 039996657, выданного 06.12.2022 года в силу решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2022г.,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Пермь», с учетом требований уточненного иска, о возложении обязанности незамедлительно осуществить строительство сети газораспределения за границами земельного участка по адресу: <Адрес>, до точки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, структурным отделением которого также является указанный в иске в качестве ответчика дополнительный офис №, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, фактически принявшим наследство, и признании права
у с т а н о в и л а: Онопа В.Ф. обратился в суд с иском к Черкашиной Л.Е., Мишур Е.И., Синицыной Е.А., Домниной О.В., Паниной И.А., Антипиной Н.В., Яковлевой Г.С., Кольбефляйш А.Я., Товариществу собственников жилья «Пионер» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений и членов
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Сахатранснефтегаз» о возврате уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 08 июня 2020 года между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 заключен договор № № МАЙ на
