УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным и отменить распоряжение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о приостановлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№,
у с т а н о в и л а : истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору доверительного ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 заключил договор № № о доверительном ФИО2 с АО «ФИО2». Инвестиционная стратегия, в соответствии с которой будет
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 сельского поселения Республики Крым о признании сделки состоявшейся, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском к Правительству Ивановской области, в котором просит признать не действующим пп. 1.2 п. 1 постановления Правительства Ивановской области от 20.09.2021 № 438-п «О внесении изменений в постановление Правительства Ивановской области от
УСТАНОВИЛ: Московская административная инспекция (МАДИ) обратилась в суда к ФИО2 с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из РФ и на пользование специальным правом, указав, что в производстве МОСП по ВАШ № ГУФССП Росси по МО имеется исполнительное производство в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании в его пользу денежных средств с ФИО2 в размере 516042,59 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак. В браке приобретена квартира по адресу: <...> Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Квартир
УСТАНОВИЛА: истец ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к НП «Федерация спортивных психологов» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности представить достоверные сведения индивидуального
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Называевска Омской области в лице и.о. главы города Называевска обратилась в суд к ФИО2, ФИО4 с иском о понуждении к исполнению обязательства о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения в муниципальную собственность, в обоснование исковых требований указал,
у с т а н о в и л: 9 октября 2023 года постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области М.Т.Н. № 16-34/120/2-23 должностное лицо – ректор Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградская
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что истец, являясь членом СОПК «Родник», обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1- ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка и обязании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью«Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный«СТАРТ» (ранее - ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ кредитным «СТАРТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ: Истец П. Л.П. в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО6 принадлежит земельный участок с КН № общей площадью 826 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Также, на данном земельном участке расположена ? доля жилого
установила: ООО «Крона-Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, указав, что 12.01.2018 г. сторонами заключен договор поставки товаров №12/01-2018. 31.08.2019 г. ООО «Крона-Север» направило в адрес ФИО1 заявку на поставку товара, в соответствии с которой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд к ответчикам Сальское районное отделение судебных приставов по Ростовской области, начальник Сальского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, УФССП России по Ростовской области, АО
установила: Алиуллина Г.Х. обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненным, к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Золиковой Н.Г. о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ответчика ОВМ ОП (Хостинский район) по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю как незаконное. Обязать ОВМ ОП (Хостинский район) по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю выдать паспорт
установил: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 12.10.2023 мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным иском к должностному лицу ФИО2, исполняющей обязанности начальника Департамента архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, Департаменту архитектуры, имущественных и
установила: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании причиненных убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор долевого участия №С-30/22-131/1 от 24.04.2020. Застройщик построил
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Дом» (далее – ООО «Бизнес Дом»), в котором просил взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 80 000 рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Киселевска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» о понуждении к совершению действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась к мировому судье с иском к ООО «ГрадоС» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ГрадоС» был заключен договор участия в долевом строительстве № В соответствии с договором ответчик обязался осуществить
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авангард-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 4525569,80 руб., проценты за пользование
