У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Лотан», третье лицо – ФИО1, о защите прав потребителя, признании пункта договора долевого участия в строительстве недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Родину ФИО10 о взыскании задолженности по арендной плате, разницы между выкупной стоимостью автомобиля, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1
установил: Забайкальская краевая общественная организация Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения в интересах ФИО1 обратилась с иском в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской
установила: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Мытищинский городской суд с требованиями об установлении размера субсидий по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 100%, произведении перерасчета субсидий с декабря 2007 года, обязании окружного управления социального развития №6 Министерства социального
установила: ФЗВ обратилась в суд с исковым заявлением (в последствии уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)) к КАЕ, КВВ, КЕВ, КЕА о солидарном взыскании с ответчиков суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в
у с т а н о в и л а: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обосновывая заявленные требования, ФИО1 указал, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 марта 2021 г. отказано в удовлетворении его
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Туруханский районный суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия по не устранению допущенных нарушений (изложенных в
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее – КУИ <адрес>, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствие
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что ФИО1, ИНН <***>, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении № от 01 августа 2023 года, вынесенным старшим дознавателем отдела дознания и административной практики Пограничного Управления ФСБ России по Оренбургской области ФИО8, Товарищество с ограниченной ответственностью «КТЖ – Грузовые
установила: Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 мотивировала свои требования тем, что в 2020 году для ведения благотворительной деятельности она разработала логотип, на который 26 августа 2022 г. зарегистрировала авторские и исключительные права «Adresshelp», что подтверждается свидетельством о
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ФИО2 (далее по тексту – судебный
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Камчатский», Управление МВД РФ по адрес о разрешении служебного спора, касающегося проведенной аттестации, обжалования рекомендаций аттестационной комиссии и об опровержении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОДАС» (далее - ООО «ОДАС») о признании сублицензионного договора № ** от 10.08.2022 недействительным сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 40000
УСТАНОВИЛА: ООО «АИМ» обратился в суд иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 3 709 440 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 542 руб. и до момента фактического исполнения обязательств, расходов по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 6 июня 2023 г. она в ОСФР по Пензенской области подала заявление по вопросу назначения пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1, поскольку в период с 26 апреля 1986 г. по 30 июня
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации <адрес> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, возложении обязанности устранить недостатки произведённого ремонта,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете, однако законно установленные налоги ответчик не уплачивает.
установила: Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Пятигорского городского суда по делу № 1-557/2019 от 14.10.2020 ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о возложении обязанности предоставить первичные бухгалтерские и кадровые документы, мотивируя следующим.
установил: ГП ЯО «Северный Водоканал» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по неоплаченным услугам холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2017 по 28.02.2022 в сумме 72106 руб. 41 коп., пени в сумме 16079 руб. 61
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> СО ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении неустановленного лица.
установил: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24», обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ МВД России по Воронежской области, Юго-Восточному ЛУ МВД России на транспорте, ссылаясь на нарушение его прав как лица, проходящего службу в органах внутренних дел (л.д. 4-5).
