У С Т А Н О В И Л: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по техническому овердрафту, ссылаясь на то, что <дата обезличена> Банк открыл ответчику лицевой счет для осуществления операций по банковским картам,
У С Т А Н О В И Л: Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Уваровщинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности разработать и
у с т а н о в и л: гражданка Российской Федерации ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации:
У С Т А Н О В И Л А : прокурор Коминтерновского района г. Воронежа обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет», Рублевой А.А., Тарасовой И.В., Клюевой Л.В., с учетом уточнения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Удостоверяющий центр «Столица» о признании сделки недействительной. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 не обращалась в ООО Удостоверяющий центр «Столица», в том числе, через уполномоченных ею лиц, за созданием (изготовлением)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Перми от 30 августа 2023 г. № ** общество с ограниченной ответственностью «Вселенная» (далее - ООО «Вселенная», общество, юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Автодеталь», в котором просил признать незаконным требования ответчика о самостоятельном исчислении и уплате суммы налога на доходы физических лиц в размере 26433,00 руб., возложении обязанности самостоятельно исчислить и уплатить НДФЛ с заработной
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора <адрес>Хромовой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Фрунзенского районного суда <адрес>, ответственных за размещение судебного
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к Администрации МО <адрес> о признании бездействий незаконными, обязании принять меры к признанию части дренажной канализации бесхозяйной, указав в обоснование, что часть дренажной канализации обслуживающей МКД по
УСТАНОВИЛА: Юркевич В.П. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 19.01.2023 он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил предоставить земельный
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2020 ФИО1 осужден по ч. 7 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, измененным в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный Рославльский отдел Управления Росреестра
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОСФР по Красноярскому краю, КГКСУ «Центр оценки качества образования» (далее также КГКСУ «ЦОКО») о возложении обязанности внести корректировку в сведения индивидуального персонифицированного учета, произвести перерасчет пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений просила признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от 21 марта 2023 года о необходимости устранения реестровой ошибки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» об освобождении жилого помещения от ограничительных мер. В обоснование исковых требований указано следующее.
установил: приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
установила: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшен) обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной (дата) в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Мурманска поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя Губернатора Мурманской области – министра цифрового развития Мурманской области ФИО1, замещавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лебедянский машиностроительный завод» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 20.05.2022 между ООО «Лемаз» и ответчиком заключен ученический договор № 30-У, согласно которому истец в период с 20.05.2022 г. по 19.07.2022 г. должен был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Ферронордик Машины», ФИО4 о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. и о возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : С. Р.С. обратился с указанным иском в суд к ФСИН России и ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> о признании незаконным, необоснованным и нарушающим его права бездействие, выразившееся в не направлении поступающей корреспонденции, указывая, что с января 2022 года по сентябрь
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района * * * от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица –
установила: 29 ноября 2021 года директор Некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о признании недействительным приказа от 23 декабря 2020 года № 53-20к «О премировании по итогам 2020 года» в части
установила: прокурор Крыловского района, в интересах администрации муниципального образования Крыловский район обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика похищенные денежные средства, выделенные из бюджета администрации муниципального образования Крыловский район во
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалАвтоИнвест» (далее — ООО «ЯмалАвтоИнвест») и, с учетом уточнений, просил взыскать задолженность по оплате труда и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 376 740,62 руб., неустойку за задержку выплаты
