установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Определением от 04.05.2023 в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечена ФИО3
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>Ф. А.И., <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес>УФССП Р. по <адрес>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ей назначена пенсия за выслугу лет, при исчислении среднемесячного денежного содержания, учтенного при установлении пенсии за
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> судебной коллегией Московского областного суда <данные изъяты> рассмотрено апелляционная жалоба ФИО на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к ГКУ
УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора Ивановского гарнизона обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установил: АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к Олейниковой А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 27 140,54 руб., и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 040 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (сокращенное наименование – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного
установил: ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, вынесенным Врио начальника отделения – старшего судебного пристава, Зимовниковского районного отделения судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, по делу об административном правонарушении № от
у с т а н о в и л: Административный истец, согласно поданного административного искового заявления указывает на то, что ООО «ТРАСТ» на основании определения мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края от 15.08.2023 г. является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК» по
установил: ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, вынесенным Врио начальника отделения – старшего судебного пристава, Зимовниковского районного отделения судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, по делу об административном правонарушении № от
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об обучении работника за счет средств работодателя, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМОДЕДОВО КЭТЕРИНГ» и ФИО2 заключен трудовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Хабаровскому краю, УВМ УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене решения. В обоснование требований указав, что ФИО6 выдано свидетельство участника Государственной программы по добровольному
УСТАНОВИЛА: Прокурор Карачевского района Брянской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, ссылаясь на то, что по итогам проведенной проверки прокуратурой Карачевского района Брянской области в действиях Карачевского районного
установила: ФИО1 обратился в Печорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Печорское речное пароходство» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: теплосчетчик – 1 штука, радиостанция «Вектор» -VT 44 – 1 штука, эл. калорифер – 1 штука, самоходная телега – 2 шт.,
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим иском к административным ответчикам, указывая на то, что согласно ч. 4. ст. 35 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Банк России осуществляет надзор за соблюдением кредитными кооперативами
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 06 декабря 2023 г. Н., обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ продлен срок
установила: Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Шадринской городской Думе о признании незаконным решения Шадринской городской Думы от 29 декабря 2022 г. № «О согласовании выплаты единовременного поощрения Главе города Шадринска».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд расторгнуть договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Агат»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 110 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в котором просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 500 000 рублей, ссылаясь на то, что продолжительность производства по рассмотрению
УСТАНОВИЛА: постановлением комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесенным ведущим специалистом Центрального межрайонного отдела департамента государственного экологического надзора указанного
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что брак между ним и ФИО1 расторгнут дата решением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы. В период брака
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 5 февраля 2023 года на а/д Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Nissan Qashqai+2», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и передать их ей на воспитание; отменить взыскание алиментов.
У С Т А Н О В И Л: требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Североуральска на основании поручения прокуратуры Свердловской области проведена проверка готовности теплоснабжающей организации к отопительному сезону.
