У С Т А Н О В И Л: Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, указывая на то, что решением ГУ УПФР по Панинскому району Воронежской
у с т а н о в и л а: Маслова Л.Б. обратилась с иском к Центральной дирекции управления движением Дальневосточной дирекции управления движением Комсомольскому Центру организации работы железнодорожных станций, Дальневосточной дирекции управления движения Структурному подразделению Центральной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Акобян ФИО9 о признании объектов капитального строительства: объект № приблизительной площадью <данные изъяты>, объект № приблизительной площадью <данные изъяты>, расположенные на земельных участках с К№ и №, по адресу: <адрес>
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре <данные изъяты>, Кунцевской межрайонной прокуратуре <данные изъяты> о признании ответа незаконным и направленным с нарушением установленного срока. В обоснование своих требований административный истец указал
установил: определением заместителя прокурора Коченевского района Новосибирской области В.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением прокурора Коченевского района Новосибирской области К.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном
У С Т А Н О В И Л: 29 октября 2023 года старшим следователем Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области П. А.О. в отношении Н. Т.Э. возбуждено уголовное дело (****) по признакам преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УК РФ, по факту незаконного получения
УСТАНОВИЛ: ВЛА обратилась в суд с иском к ОАО «Псковэнергоагент» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что по результатам проверки прибора учета потребленной электроэнергии частного дома, по адресу: <адрес> проведенной ОАО «Псковэнергоагент»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЭЙФ» (далее - ООО «ТЕХНОСЭЙФ») о восстановлении на работе.
установил: ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> отбывает наказание в ФКУ ИК-№... по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 февраля 2023 года, которым осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Бизнес Право» (далее - ООО «Сервис Бизнес Право») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 994636 руб.
установила: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Каспийский городской суд Республики Дагестан с иском к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к водному объекту и его береговой полосе на прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 февраля 2023 года, ООО «Капитал Строй» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: СНТ «Аврора» обратилось в суд с административным иском, указывая, что 13 июля 2023 года административным истцом в адрес Фроловского РОСП УФССП России по Волгоградской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 и оригинал
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения к Управлению ФССП России по Чувашской Республике, врио начальника отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников УФССП России по Чувашской Республике ФИО6, ведущему судебному
установил: в апелляционной жалобе адвокат Заковряшин Ю.С. просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленное ФИО1 ходатайство о рассрочке уплаты штрафа. Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления суд указал об
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее ПАО «Россети Центр», либо общество) обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости.
установил: ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника М.К задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: НО "Фонд защиты прав дольщиков" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Регионстройкомплекс" (далее - ООО "РСК") и гр. ФИО1 (далее - Ответчик) заключены договоры участия в долевом строительстве №,
установила: ФИО7 (после регистрации брака - ФИО8) Т.Е. и ФИО5 в лице представителя ФИО6 обратились в суд с иском к Nebuchadnezzar FZ-LLC и обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Билет» (далее – ООО «Интернет-Билет») о признании договора недействительным в части, взыскании денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межгорьевскому ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Межгорьевского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 о признании исполнительного листа недействительным и прекращении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО Сбербанк России, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, об освобождении имущества от ареста.
установил: ФИО1 (далее также административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
у с т а н о в и л а: Юльчиев С.Ю. обратился с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «КнАГУ») о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным,
установил: В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес>ФИО2 считает постановление незаконным, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.
установила: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, старшему судебному приставу Восточного
