установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Муниципальному образованию Черлакский муниципальный район Омской области в лице Комитета финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района Омской области об оспаривании бездействия и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: Ч. А.А. обратился в суд с иском к АО «ВНИИ Галургии», в котором, уточнив в окончательной редакции исковые требования, просил о взыскании невыплаченных денежных средств по выполненному объёму работ в размере 904 177,44 рублей; премии по подписанным договорам (премия-бонус) 282 603,51
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.1 ГК РФ, указав, что решением Благовещенского районного суда Амурской области от 18 ноября 2019 года, принятым по гражданскому делу № 2-460/2019 по иску ФИО1, на ПАО «Ростелеком», в том
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь на то, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> общей площадью 172,1кв.м. Истец является теплоснабжающей организацией и через
УСТАНОВИЛА: Ф.И.О.19 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.4, указав, что с 07.11.2011 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, брак расторгнут. В браке с ответчиком совместно нажито следующее имущество: квартира и земельный участок, расположенные по <адрес>, стоимостью 2315000 рублей,
установил: Управление Роспотребнадзора по Республике Коми в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Комитеплоэнерго» о признании недействительными п.п. 4,6,7,8 Соглашения к Договору №ОО-ВТ-137-71264 от 26.01.2022, возложении обязанности аннулировать задолженность по счетам от 31.01.2022
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности провести межевание земельного участка в соответствие с мировым соглашением, о снятии с кадастрового учёта земельного участка и исключении записи из единого государственного реестра недвижимости.
установила: постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено ходатайства осужденной Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа, ФИО5, ФИО1, СТМП «Кузбасстальконструкция» о возмещении вреда, причиненного почвам.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского МРУ Росприроднадзора ФИО2 № 03/4-163/2023 от 19 апреля 2033 года юридическое лицо ООО «Новатэк-Юрхаровнефтегаз» было признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к УФНС России по Республике Коми о взыскании недоплаченных выплат по отпускным в размере 86 393,72 руб., компенсации за задержку выплат в размере 31 990,27 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., недоплаченной компенсации за неиспользованный
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... ...........1 осужден по ч.4 ст.159 (15 эпизодов) с применением ч.6 ст.15, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 (11 эпизодов), с применением ч.6 ст.15, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 (9 эпизодов), с применением ч.6 ст.15,
установил: <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО5, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения
у с т а н о в и л а: Обращаясь в суд, административный истец просит признать Распоряжение Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ №48 от 05.10.2022 года незаконным; обязать Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ рассмотреть заявление ФИО1 о переводе жилого помещения
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 562 рублей.
установила: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО») обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии в городе Йошкар-Оле (далее также – Комиссия) от 10 октября 2023 года <№> должностное лицо – начальник цеха электрических сетей МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № №--, в соответствии с которым истец обязалась
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО7 находилось исполнительное производство [номер]-ИП,
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «ГЭС» признать бездействие ответчика, выразившееся в неправомерном отказе в предоставлении адвокату Кокорину С.А. в связи с поступившим от него адвокатским запросом от 19.10.2023г информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами,
УСТАНОВИЛ: <дата> ФИО1 обратилась в суд к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее по тексту– АО «Райффайзенбанк», банк)с административным исковым заявлением, просила признать незаконным бездействие в виде непринятия мер к полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исками об обращении взыскания на заложенное имущество путем прекращения права собственности, признание права собственности.
установила: ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО5, просила признать незаконными его действия, выразившиеся в нарушении требований закона по проведению исполнительных действий на территории, на которую
