УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа - г. Камышин обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что 04.10.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 отказано в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Челябинской области по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ограниченной ответственностью «Риваж» (далее - ООО «Риваж») о взыскании долга в общем размере 357066121 руб. 97 коп., из которых 256520028 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 79777665 руб. 10 коп. – проценты по условиям обязательств, 20768428 руб. 90
У С Т А Н О В И Л: в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что решением суда от .............., оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда, установлены следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ГКУ СК «Имущественный фонд Ставропольского края» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить недостатки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: заменить в жилой комнате дверное полотно и дверную ручку.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просила признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 25 по Свердловской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным
у с т а н о в и л а: ООО «Вента» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних М.А.С. и М.Д.В., указав в обоснование заявленных требований, что несовершеннолетние М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками квартиры (по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Медико-санитарная часть «Славич» (далее также - ООО «МСЧ «Славич») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за обучение работника в размере 40 000 руб., государственной пошлины 2 600 руб., расходов на оплату услуг представителя 40
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТКРЫТИЕ БРОКЕР», ООО «Инвестиционная Палата», ПАО «СПБ Банк», «Национальному расчетному депозатарию», Euroclear Bank SA/NV, Clearstream (Doutsche Borse Group) о взыскании денежных средств.
установил: *** СО ОМВД по *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии органов предварительного расследования неустановленными лицами, занимавшими руководящие должности в ******, совершено хищение поступавших в качестве материальной помощи
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Амурскому району ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что он является должником по
установил: Муниципальное казенное предприятие «Тепловод»» (МКП «Тепловод») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ... о принятии ИП к исполнению, всего 12 постановлений.
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с названным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 05.04.2018 между администрацией г.Комсомольска-на-Амуре и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № 11168/3, в соответствии с которым арендатору предоставлен
У С Т А Н О В И Л: ООО "Экострой" обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в котором с учетом уточнения и уменьшения размера исковых требования происло взыскать с ФИО2 задолженность за услуги по обращению с ТКО в сумме
УСТАНОВИЛ: Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО о признании реконструкции незаконной, и просит суд признать реконструкцию объекта - помещения с кадастровым номером №, площадью 295,6 кв.м, назначение - нежилое помещение, наименование -
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, ссылаясь на нарушение ответчиком ее права на получение муниципальной пенсии. В обоснование своих требований она указала на то, что с
у с т а н о в и л а: приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 24 августа 2023 года ФИО1, <дата> г. рождения, уроженец с. <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, образование высшее, женатый, не работающий, не судимый,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного разбирательства обвиняемый ФИО2 обратился в суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ НПО «Профессиональное училище № 45», просила обязать ответчика выдать ей документ, соответствующий профессии - «Продавец продовольственных товаров».
установил: ФИО1 признан виновным в двух злоупотреблениях должностными полномочиями, то есть использованиях должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
установила: Заместитель прокурора Дзержинского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к ООО Охранное агентство «Комбат», в котором с учетом уточнения требований просил установить факт трудовых отношений между ФИО4 и ООО ОА «Комбат» в период с 02.04.2022 г. до 31.10.2022 г.,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском в его обоснование указав, что прокуратурой г. Ростова-на-Дону во исполнение приказа прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, указания прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об усилении прокурорского
