установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж ФИО1 периодов ухода за ребенком до <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в обоснование указывая, что 15.02.2000г. на основании постановления главы Волковского сельсовета *** Курской области ФИО2 был выделен земельный участок площадью 2900 кв.м, с кадастровым номером: № ***
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 2 913 000 руб. ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 о возложении обязанности освободить транспортный контейнер, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, от имущества, находящегося в этом контейнере, а
УСТАНОВИЛ: региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее – РПООП УО «Общественный контроль»), действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КАДРОК" обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: грузовых самосвалов №; кранов автомобильных марки (модели)
установила: акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за сверхнормативные потери тепловой энергии за период: апрель 2020 года, декабрь 2020 года - апрель 2021 года, октябрь 2021 года - декабрь 2021 года в размере 50 233,53
УСТАНОВИЛ: В ДД.ММ.ГГГГ года Администрация города ФИО1 Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила изъять у ответчика земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования земельного участка - индивидуальное жилищное строительство, путем
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТС» (ООО «СТС») обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «ВИТ» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Экология» о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты> в размере 977 000,00 руб., процентов по договору займа от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 121
установил: <данные изъяты>№» (далее <данные изъяты>№») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование заявленных требований, что <данные изъяты>№» осуществляет управление
установила: 20.07.2022 ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что по сообщению заместителя МИФНС № 9 по Тверской области от 25.02.2022 № 06-09/01904 излишне уплаченные налоги поступили ФИО1 на расчетный счет, открытый в филиале №
установил: в результате муниципальных выборов, состоявшихся 9 сентября 2018 года, был сформирован полный состав Совета городского поселения «Троицко-Печорск» пятого созыва (далее - Совет городского поселения) путем избрания 10 депутатов, который приступил к исполнению своих полномочий.
установил: 19 декабря 2022 года мировому судье судебного участка №179 Санкт-Петербурга ФИО2 поступило исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора адресФИО6 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС ФИО1№... по адрес (правопреемник ИФНС ФИО1 по адрес) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора адресФИО8 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС ФИО1№... по адрес (правопреемник ИФНС ФИО1 по адрес) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
у с т а н о в и л: решением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.09.2021 по гражданскому делу №2-437/2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО УК «Микрорайон» о возложении обязанности по выполнению работ по ремонту кровли над функциональным нежилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в суд с иском к АО «Коммерсантъ» о признании незаконными действия, обязании удалить информацию, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 25.07.2023 редакцией газеты «Коммерсант» https://**** распространены личные персональные данные
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее ГКУ ВО «МФЦ»), специалисту отдела по работе с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями
установил: Постановлением заместителем прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (КоАП РФ), в отношении и.о. директора МКУ «Хозяйственное обеспечение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Катав-Ивановскому району
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к Отделению социальной защиты населения по Каргопольскому району государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – ОСЗН по Каргопольскому району) о признании незаконным решения,
у с т а н о в и л а: Решением Кировского районного суда Республики Крым от 18 августа 2022 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 декабря 2022 года, иск Керченского межрайонного природоохранного
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, администрации Вагайцевского сельского совета Ордынского района об установлении границ земельного участка, указывая, что является
