УСТАНОВИЛ: АО «Управление технологического транспорта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости спецодежды в размере 12 156 рублей 92 копейки.
установила: ФИО1 обратился с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, в котором просил включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды
установила: СНТ «Танаис» (правопреемник ПСК «Танаис») обратилось с иском к П.М.АБ. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка расположенного в границах СНТ «Танаис», но не оплачивает денежные средства на содержание и
у с т а н о в и л а: Климов В.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований сослался на то, что 24.08.2022г. судебными приставами-исполнителя арестовано его имущество в связи с поданым ПАО ВТБ заявлением о совершении исполнительной надписи на сумму 2 358 414 рублей 13
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась с заявлениями, которыми просила суд взыскать с нотариуса г.Ижевска ФИО5, Акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») в свою пользу понесенные по гражданскому делу по её иску к нотариусу г.Ижевска ФИО5, АО «СОГАЗ», Публичному акционерному
у с т а н о в и л: ООО «Дальпромрыба» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требования указано, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.04.2023 исковые требования ООО «Дальпромрыба» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителя, взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 9 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор, по которому ответчик обязался установить приточно-вытяжную вентиляцию в подвале ее дачного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 2 500 рублей, указав в обосновании требований, что он (истец) отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшим наследственное имущество, признании права собственности в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.о.Мытищи Московской области об установлении вида разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора адресФИО5 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС ФИО1№... по адрес (правопреемник ИФНС ФИО1 по адрес) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация города ФИО2 Республики ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит принудительно продать с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества, пени за просрочку платежей, расторжении договора аренды муниципального имущества, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Администрации ЗАТО г.
у с т а н о в и л а: прокурор Жиганского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым
установил: Истец первоначально обратилась в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ около Х час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением А.А.,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 в
установил: Приказом департамента регулирования тарифов Ярославской области от 20.12.2022 № 431-ж/д «Об установлении экономически обоснованного уровня тарифа на услуги акционерного общества «Северная пригородная пассажирская компания» на 2023 год» (далее - Приказ № 431-ж/д) установлен экономически
установил: ссылаясь на истечение срока возврата денежных средств, неисполнение заёмщиком принятых на себя обязательств и смерть займодавца ФИО3, наследник последнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении права требования по договору займа, оформленному распиской от 11 ноября 2010 года, в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском
УСТАНОВИЛА: ФИО1 уточняя исковые требования обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> о признании незаконными и отмене приказов, признании незаконным увольнения, изменении формулировки причины увольнения, обязании внести изменения в
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО6 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 (далее ответчик) о расторжении партнерского соглашения, взыскании денежных средств, оплаченных по данному соглашению в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: 29.11.2023 заместителем Тобольского межрайонного прокурора Огарковым А.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.3.1 КоАП РФ.
установил: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (л.д. 3-4).
у с т а н о в и л: 13 октября 2021 года в Железнодорожный районный суд г. Пензы поступило исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») об обязании увеличить температуру теплоносителя, перерасчёте ГВС и компенсации морального вреда. 30 марта 2022
