установил: ООО «Агросистема» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга: по договору займа <...> от 24.07.2020г. в размере 220 007,38 руб., из них: 142 000 руб. – сумма займа, 49 708,53 руб. – проценты за пользование займам, 28 298,85 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, предметом которого является: признание незаконным решения №-й сессии Совета депутатов <адрес>, принятым в нарушение ст.8, 8.2, 23.4, 20.3 Регламента Совета депутатов р.<адрес>, об отклонении законотворческой
у с т а н о в и л а: (ФИО)18 А.Т. обратилась в суд с иском об оспаривании решений пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 26.04.2022 (номер), от 14.06.2023 (номер). Просила: включить в страховой стаж периоды работы с 20.08.1981 по 31.01.1982, с 01.02.1982 по
установила: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2022 года передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
установил: обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом – главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Ропотребнадзора по <адрес изъят>, находящегося по адресу: РТ, <адрес изъят> А, допустила нарушение требований
установила: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу (далее – АО) «Сибагромпромстрой» о защите прав потребителя. В обоснование требований истцами указано, что 28 декабря 2020 г. между АО «Сибагромпромстрой» и З-выми заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансовый консультант» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор на Общих условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам (Автокредитование) и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, просит внести исправления в запись № от ____ о рождении ФИО3 и № от ____ФИО2, указав в графе национальность отца эвен. В обоснование своих доводов указал, что его отце является эвеном, в свидетельстве о заключении брака его
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в котором, с учетом изменения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просил признать незаконными:
у с т а н о в и л а: ООО «Артстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в общем размере 830 023 руб. в равных долях с каждого, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11501 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – ОМВД России по Сургутскому району) с учётом уточнения о признании незаконными оснований назначения служебной проверки от 19
Установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 1 апреля 2006 года в размере 51525 рублей 12 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в
Установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2006 года в размере 53892 рубля 78 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО5, действующий в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Мазановскому с Селемджинскому районам в обоснование указав, что 06.12.2013 года
у с т а н о в и л: ТСЖ «Митинский оазис-4» обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании 153 572,76 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период декабрь 2020 г. – февраль 2021 г., 61 649,78 руб. неустойки.
установил: постановлением Административной комиссии Нижегородского района г.Нижнего Новгорода НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «МАЯК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему
установил: МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми ФИО2 о признании незаконным действия, выразившегося в отказе возбуждения исполнительного производства, обязании
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору за 3, 4 кварталы 2018 г. в размере 120000 руб., пени в размере 15147 руб.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по торговому сбору за 3, 4 кварталы 2016 г., за 2 квартал 2018 г. в размере 178323,38 руб., пени в размере 17606,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее - Управление) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Приморский», указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец (СНТ "Новый Мир") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом СНТ "Новый мир".
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) указав, что 27.10.2022 в 17 часов 38 минут на автомобильной дороге Комсомольский -
УСТАНОВИЛ: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, ГБУ СК «Дирекция особо охраняемых природных территорий
установил: Б. обратилась в суд к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области c иском o признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной
установила: ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ГазиМ. М.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ГазиМ. М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050426:17,
