установила: прокурор обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что Петровск-Забайкальским городским судом <Дата> по уголовному делу № вынесен приговор о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к прокуратуре Ивановской области, в котором просил признать незаконными ответы на его заявления: заместителя прокурора Советского района г. Иваново ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Заволжскому РОСП УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям Заволжского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО5, ФИО6, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО СЗ «Псковжилстрой» о понуждении передать объект недвижимости, ключи, техническую, проектную документацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.
установила : Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось с иском в суд с требованием к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за потребленную электрическую энергию, указав при этом следующее.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об изъятии имущества из незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор возвратного лизинга №, в соответствии с которым им по договору купли-продажи приобретено и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда.
установил: в период с 01.10.2023 по 20.10.2023 на территории ТСЖ "Квартал" по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ООО "Абсолютная безопасность МСК" осуществляло незаконную частную охранную деятельность без специального разрешения (лицензии). В соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по городу Москве и Московской области (далее ГУ - ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области), Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда
у с т а н о в и л: В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело №. В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Росгранстрой» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, в
установил: Прокурор города Нижневартовска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, принятых судом в ходе рассмотрения дела, просит признать незаконным бездействие администрации города
установил: Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с заявлением об освобождении от ареста транспортного средства марки ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, №, цвет серебристый ярко-синий, год выпуска 2004, государственный регистрационный знак № Поскольку аресты на имущество гражданина,
установил: АО «ЮниКредит Банк» в лице Краснодарского Филиала АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МонтажТехСтрой») о солидарном взыскании задолженности в размере 117 785 315,05 руб., а также
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за оказание услуг по технологическому присоединению, процентов, судебных расходов.
установил: Представитель АО «НЭСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, что АО «НЭСК» осуществляет поставку электроэнергии в точку поставки, расположенную по адресу: <адрес>. 03.11.2020 по данному
установил: Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Братского сельского поселения Тихорецкого района о признании незаконным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к Министерству государственного имущества Пензенской области, мотивируя его тем, что Его бабушке Ш.Р.Г., 16 декабря 1983 года выдали ордер № 1160 серии ПА на вселение в служебную квартиру Ленинского мехлесхоза со своей
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили обязать ответчика прекратить производить расчет за потребленную электроэнергию ФИО4 по договору № по предельному уровню нерегулируемых цен, уровню напряжения НН, 1-я ценовая категория; обязать ответчика произвести перерасчет по
установил: врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратился в суд с исковым заявлением к УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка участия в оплате коммунальной энергии в коммунальной квартире и местах общего пользования (включая электрическую плиту) по адресу: <адрес> между собственниками по нормативам
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с названным исковым заявлением, в его обоснование указал, что ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность квартира, общей площадью 37,4 кв.м., кадастровый номер: № расположенная по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: 14.11.2022 в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни (РФ, <...>) с территории Российской Федерации по направлению выезда в Литовскую Республику в качестве водителя транспортного средства марки «JEEP» с регистрационным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что двадцатых числах мая 2022 года между истцом и ФИО2 был заключен устный договор на изготовление и установку кухонного гарнитура по месту жительства истца по адресу: <адрес>.
установила: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 70000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2300 руб. Требования мотивированы
