УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Апатит» (далее - АО «Апатит»), после уточнения заявленных требований, просила признать незаконным бездействие АО «Апатит», выразившееся в несвоевременном производстве перерасчета и несвоевременной выплате заработной платы за декабрь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – Минобрнауки России, Министерство), в обоснование которого указал следующее. Приказом министра науки и высшего образования
установила: ООО «ИТЭЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО2 ссылаясь на то, что между ФИО2 и ООО «ИТЭЛЬ» было заключено соглашение об уступке прав (требований) от 13 декабря 2021 года, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, а
УСТАНОВИЛА: АО «Предзаводская автобаза» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства +» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2021 между ФИО1 (заказчик) и АНО «Центр развития предпринимательства+» (исполнитель) был заключен договор оказания
У С Т А Н О В И Л: следователь СО по Крымскому району СУ СК РФ по КК ...........7 обратился в суд с ходатайством о временном отстранении ...........1 от должности начальника отдела дорожного хозяйства и транспорта управления инвестиций и дорожного хозяйства администрации муниципального образования
установил: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от
установил: ФИО1 обратилась в Киришский городской федеральный суд Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу (далее по тексту – ПАО) «Банк ВТБ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 11.02.2021 на основании заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству. Определением Ленинского районного суда <адрес> от 01. 11. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛОЙ «Центр-Север» (далее - ООО «ЭЦС»), обществу с ограниченной ответственностью «БалтПроф-Партнер» (далее - ООО «БФП») и с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать в солидарном порядке
установила: ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее - ООО «Наш дом», общество) о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
установила: КПК «(данные изъяты)» обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику Б. о взыскании задолженности по договору целевого ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирована в нем. В указанном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Поставщиком коммунальных услуг является ООО «ТехстройПлюс».
У С Т А Н О В И Л АО «Уральская Сталь» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило признать действия начальника финансового управления администрации МО г.Новотроицка незаконными; обязать начальника исполнить решение суда по делу №.
установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ассоциации «Саморегулируемая организация «Национальное содружество кредитных кооперативов «Содействие» (далее по тексту – НП «СРО КК «Содействие») о признании
У с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Телефонист-2», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обязать СНТ «Телефонист-2» предоставить копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Телефонист-2» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ревизора от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГОАПОУ «Липецкий индустриально-строительный колледж» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование своих исковых требований ссылалась на конфликт с вновь вступившим в должность директором ФИО9 Н.Е., которая 24 июля 2023 года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области и просит признать незаконным и отменить решение ГУ – Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области от 18.01.2023
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом суд Хабаровского края вынесено решение по делу № 2-2357/2021 по заявлению администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований, указав, что он искал юридическую фирму для проведения процедуры банкротства физического лица. <...> между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на
установила: ООО «Сапсан» обратилось в суд с основным иском к ООО «Профессиональное коллекторское бюро» и ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, признании недействительными сделок по отчуждению земельных участков в силу их ничтожности, истребовании имущества из чужого
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 17.06.2022 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа Номер изъят, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 8 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ДГМУ) о признании незаконным
установил: контрольно-счетная палата муниципального образования Тимашевский район обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об
установила: обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей за несоблюдение требований Правил пожарной безопасности в лесах в период особого противопожарного режима.
