УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений от <дата>, о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения <№> АР от <дата>, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, в
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» обратилась в суд с иском к ООО «Ансар», Аляшеву Л.Ю., Аляшевой В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат В., действуя в интересах потерпевшего П., обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц, связанных с расследованием уголовного дела <данные изъяты>, в том числе с необоснованным продлением сроков предварительного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением. Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 августа 2023 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п.3 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за оплату доли в кредитном договоре ссылаясь на то, что 12.09.2020г. он заключил кредитный договор № с ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 1 383 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 8.5 % годовых.
УСТАНОВИЛ: ООО «Веб Логистика» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков и неустойки, мотивированным тем, что между ООО «Веб Логистика» и ИП ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве ИП, был заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о
установил: ПАО Сбербанк, являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 07 августа 2023 года из звонка по телефону № от представителя ПАО «Банк ВТБ» ему стало известно о заключении от имени ФИО1 посредством использования простой электронной подписи кредитного договора, где истец является
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ООО «Лабинский Элеватор»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском. В ходе подготовки по делу определением Макушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершего родители и несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО3
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области о признании решения незаконным, обязании осуществить выдачу гранта в форме субсидии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки начиная с 21 календарного дня со дня принятия к
установил: Ж.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС России № по РД и УФНС России по РД о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за № от ДД.ММ.ГГГГ и решения по жалобе за № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области от 27.03.2023 Управление финансов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее – управление финансов МО «Барышский район»,
УСТАНОВИЛ: в производстве СО ОМВД России по г. Салехарду находится уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.
установил: решением городского Совета депутатов муниципального образования «Город Новодвинск» от 21 февраля 2008 года № 143 утверждены «Правила благоустройства территории муниципального образования «город Новодвинск» (далее – Правила благоустройства).
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о.прокурора Великолукского района Псковской области Андреева Е.В. от 18.09.2023 об отказе в удовлетворении жалобы.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Агаповского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Магнитного сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к Смоленскому районному собранию депутатов Алтайского края о восстановлении пропущенного срока, признании недействующим решения Смоленского районного Собрания депутатов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с исковыми требованиями о признании начисления по лицевому счету № за период с 03.06.2017 г. по 09.02.2023 г. в размере 35 431 рубль 02 копейки незаконным и исключить из задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет по
у с т а н о в и л: Обращаясь с иском к СНТ «60 лет Бурятии», истец ФИО1 просила обязать ответчика привести все пункты устава в соответствие с ФЗ-217 и ввести дифференцированный расчет членских взносов или в равных долях, исходя из сметы расходов для всех садоводов данного СНТ; отложить взимание
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года частично удовлетворен иск ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения № ОД-СПб-0353340-21/060427-Э-21, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, выявлены нарушения в части непринятия мер по обустройству дороги, расположенной от пересечения с ул.
