УСТАНОВИЛ: Дон Е.А. обратилась в суд с административным иском, указав, что является собственником квартиры <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию в 1957 году, в нем расположены две квартиры. Многоквартирный жилой дом <адрес> расположен на территории площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа, заключенным в устной форме, от 14.01.2012, от 07.08.2012, от 22.02.2013, от 26.11.2014, от 20.02.2015 в общей сумму 14 000 000 руб., проценты за
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав», которым просит взыскать выплаченные по договору <номер> от <дата>г. денежные средства, неустойку за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке, компенсацию морального вреда и штрафа (л.д. 6-8).
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) о взыскании задолженности по оплате за работу в выходные и праздничные дни, за работу в
установила: Администрация МО Кореновский район обратилась в суд с иском к ...........1 о взыскании суммы выплаченной субсидии. Требования мотивированы тем, что между администрацией муниципального образования Кореновский район и главой личного подсобного хозяйства ...........1 17 октября 2017 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным отказа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать денежные средства в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США в рублях, что составляет <данные изъяты>. за 1 доллар США, сумму равной <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ФИО4 с иском о признании недействительным решения, оформленного протоколов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. В обосновании заявленных требований указала, что ФИО1 является собственником жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в многоквартирном АДРЕС ИЗЪЯТ (далее МКД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с настоящим исковым заявлением к ООО «СЗ «Галактика», указав что между ними ... г. был заключен договор купли- продажи №з. В соответствии с условиями договора покупатель за счет собственных средств в размере 819 587 руб. и кредитных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» о признании действий незаконными, исключении сведений из платежных документов, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмет» (далее – ООО «Кузбассмет»), Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области – Кузбасса (далее – Комитет) об установлении сервитута. В обоснование требований истцом указано, что в
установила: ОАО КБ «Стройкредит» обратилось с указанным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО7 ФИО15 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>,
установила: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о признании незаконными действий ответчика по невыплате ему приработка, взыскании суммы неполученного приработка в размере 18815 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. Требования
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска (после изменения наименования Межрайонной ИФНС № 27 по Красноярскому краю), мотивируя требования тем, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении нее
установил: Председателем Контрольно-счетной палаты муниципального образования <адрес>ГГГ на основании ст. ст. 28.2, 28.3, ч. 6 ст. 28.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и раздела 15 Положения о Контрольно-счетной палате муниципального
установила: 8 августа 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Кирова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Истец отдел по управлению муниципальным имуществом и проведению торгов администрации муниципального образования - ... муниципальный район Рязанской области обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав в обоснование иска, что между
у с т а н о в и л а: Истец Вавилова Е.В. обратилась с иском к Вавилову А.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.
у с т а н о в и л а: ФИО2 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО «Этажи» о расторжении договора поручения, расторжения договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер РАО – Управление электрогенерацией» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы (л.д. 5-8).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город Салехард (далее по тексту Администрация МО г. Салехард), Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО г. Салехард о признании незаконным постановления «об отказе в
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к председателю Тверского областного суда ФИО4, председателю Московского районного суда города Твери ФИО5 об оспаривании законности и обоснованности действий
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Нижнекамская автомобильная школа Регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан» (далее также - ПОУ «Нижнекамская
УСТАНОВИЛА: ООО «УК ТЗР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделению ЛРР по Дедовичскому, Дновскому, Порховскому, Стругокрасненским районам Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Псковской области, в котором просил признать незаконным решение об аннулировании выданного ему разрешения
