установила: депутат Думы ЗАТО Северск ФИО1 обратился в Северский городской суд Томской области с административным иском к Думе ЗАТО Северск о признании недействующим решения Думы ЗАТО Северск от 25.04.2023 (в административном исковом заявлении ошибочно указано 20.04.2023) № 35/7 «Об утверждении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИАЗ УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3, в отношении ФИО1, с материалами
Ус т а н о в и л : Истцы, а также АО « Объединенная дирекция №» являются участниками общей долевой собственности на нежилое помещение расположенное по адресу <...> общей площадью 257,3 кв.м. кадастровый № ( далее по тексту спорное нежилое помещение). Обратились в суд с иском к ответчику,
УСТАНОВИЛ: Административный истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> была произведена совместная сверка расчетов по налоговым обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил акты
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монолит», в котором просил обязать ответчика принять в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета холодной воды марки СХВ-20 Бетар, №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, подаваемой в жилой дом по адресу: <адрес>, с показаниями на момент его установки
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СберАвтопарк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере .....
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Негуснефть» (далее - АО «Негуснефть») эксплуатирует опасные производственные объекты – «Площадка дожимной насосной станции Варынгского месторождения» peг. № А5 8-40064-0004, I класс опасности, в нарушение п.1 ст.9, п.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий от имени собственников помещений многоквартирного дома 5 по ул. 60 лет Октября рп. Чегдомын, обратился с исковым заявлением к АО «Хабаровские энергетические системы» о защите прав потребителей, в котором просил действия АО «ХЭС» по начислению платы за тепловую энергию
установил: Э обратился с иском к ООО «Стройсоюз» по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между ними был заключен договор поставки № ДП-02/04, в соответствии с которым Общество обязалось произвести и поставить продукцию в соответствии со спецификацией, а также относящиеся к ней документы в собственность
УСТАНОВИЛ: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к начальнику Хостинского РОСП г. Сочи – старшему судебному приставу ФИО1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия старшего
установил: Истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет объекты налогообложения – комнату №, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, комнату №, в
установил: АО «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ответчик надлежащим образом
у с т а н о в и л а: Хомидов К.М. обратился в суд с иском к ООО «Старт» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что с 5
УСТАНОВИЛ: 13.03.2023 ФИО7 (далее также - взыскатель, заявитель) обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Керчи ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО11 К.И., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Керчи ГУ
УСТАНОВИЛ: постановлением контролера – ревизора ГКУ «АМПП» № от 18 ноября 2021 года, М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде
установил: ФИО1 обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Сова-сервис» (далее ООО «Сова-сервис») о расторжении Договора аренды от ДАТА№, заключенного между ФИО2 и ООО «Сова-сервис» (т. 1 л.д. 3-10).
установила: ФИО1 обратился с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (далее по тексту – ООО «РН-Транспорт»), в обоснование требований которого указал, что 06.04.2018 между ним и ООО «РН-Транспорт» был заключен трудовой договор № 232/2018/тт, по условиям которого он
У С Т А Н О В И Л: Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Цифрал-Сервис» о защите прав потребителей, признании отсутствующей задолженности, признании расторгнутым договора на оказание услуг по периодическому техническому обслуживанию домофона, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ТУ Росимущества в Саратовской области) о признании незаконным решения государственного органа, возложении
установил: постановлением государственного инспектора отделения № 5 Межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) на основании заключенного 12.11.2014 кредитного договора <***> (далее по тексту - кредитный договор)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «308 авиационный ремонтный завод» о защите трудовых прав. С учетом изменений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом заявлены следующие исковые требования:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард от 04 мая 2023 года № 291 юридическое лицо ООО «КИТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.4 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа
установил: постановлением № 0411128704590000005427463 от 19 января 2023 года административной комиссии Пермского районного округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих
