установил: постановлением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальник финансового отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 23 ноября 2022 г. № 22-о «О предельных тарифах на захоронение твердых коммунальных отходов общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» (Нытвенский городской округ)»:
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчикам ФИО10» и ФИО1, в котором с учетом уточнений просит обязать ФИО11» привести используемый лесной участок, согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с проектом освоения лесов, в лесном
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи по Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 1 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 12 апреля 2023 года, производство по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимной помощи «РОСТ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (далее – КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», кооператив, истец), обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО5 (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении в специальный стаж периодов работы. В обоснование иска указал, что при обращении к ответчику с заявлением от {Дата изъята} о досрочном назначении ему
установил: постановлением начальника отдела по контролю за оборотом оружия ЦЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области № 74ЛРР093290622000552 от 29 июня 2022 года, оставленным без изменения решениями судей Советского районного суда г. Челябинска от 01 декабря 2022 года и Челябинского
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к Администрации МО Усть-Лабинский район о предоставлении земельного участка в собственность за плату. В обоснование исковых требований указывает на то, что ФИО1 постановлением администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока о разъяснении судебного приказа № 2-4705/2022 (12) от 26.12.2022.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока о разъяснении судебного приказа № 2-430/2023 от 10.02.2023.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Племенное хозяйство «Ухта-97» (далее по тексту ООО Племхоз Ухта-97)опризнании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) с компенсации возмещения расходов при использовании личного имущества, взыскании удержанных сумм
УСТАНОВИЛ: ФИО5 ФИО19 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС России №10 по Московской области о признании незаконным бездействия по возврату излишне взысканного налога за 2013 г. и процентов за излишне взысканный налог по земельным участкам с кадастровыми номерами: №
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что в границах территории,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеназванными административными исковыми заявлениями. Административные иски мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, категория земель – «земли сельскохозяйственного
установил: ИП ФИО6 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчице индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
у с т а н о в и л : Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 239 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области от 7 августа 2017 года с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском по тем основаниям, что решением Совета Лахденпохского городского поселения №V от ДД.ММ.ГГГГ она избрана делегатом в состав Совета Лахденпохского муниципального района. Указанное решение Совета было опубликовано в газете
У С Т А Н О В И Л : истец ФИО1 обратилась в суд и иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, оформленных протоколом от ***.
УСТАНОВИЛ: Истец «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛДТ (ROI VISUAL Co., Ltd) обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
у с т а н о в и л: 24 августа 2023 года в Верховный Суд Республики Крым поступило гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП (адрес) ФИО2, УФССП России по (адрес), с учетом уточнения о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от (дата), снижении размера исполнительского сбора.
установил: постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 декабря 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут напротив <адрес> РБ с участием транспортных средств марки <данные изъяты> Данные обстоятельства
установил: Санкт-Петербургская таможня Федеральной таможенной службы Северо-Западного Таможенного Управления обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора в размере 16461000 рублей, пени 1550 340 рублей 95 копеек.
