УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Перми, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Пермскому краю о признании незаконным приказа от 30 марта 2022 года № 1202л/с «О применении дисциплинарного взыскания», приказа № 1971 от
установил: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование требований указано, что определением Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу № 2-1207/2018 было
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 7 ноября 2022 года, составленному старшим государственным инспектором труда отдела Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Алтайском крае и Республике Алтай ФИО1, ФИО2, занимающая должность менеджера по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Туристическое агентство Оранжевое лето» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> он обратился через мессенджер WhatsApp к ФИО1, которую
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По данным архива МУП «Управление Водоканал» имеется проектная документация на прокладку участка уличного
установил: ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТГК – 2» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о взыскании денежных средств за
УСТАНОВИЛ На основании приказа министерства финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении плановой выездной проверки Администрации ФИО1<адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка соблюдения целей, порядка и условий предоставления субсидий, имеющих
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований, просил: - признать незаконными действия ФИО2, выраженные в чинение ему препятствий к доступу (проходу) к части жилого дома с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), находящегося в фактическом пользовании
установила: обжалуемым постановлением должностного лица пожарного надзора ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей за несоблюдение правил пожарной безопасности.
установила: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 22 августа 2013 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер изъят. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 176
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оникс», в котором просил взыскать с ООО «Оникс» в свою пользу убытки в размере 200000 руб., упущенную выгоду - 105000 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЦТ» о взыскании денежных средств, предварительно оплаченных за товар, в размере 1 985 500 руб., неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере 1 290 575 руб., убытков в размере 614 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
установил: комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области ФИО2, Главному Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с заявлением о возложении обязанности предоставить жилое помещение. В обоснование заявления указал, что она является лицом, оставшимся без попечения родителей, а также является матерью-одиночкой, включена в список детей-сирот
у с т а н о в и л : Администрация Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района (далее- Администрация поселения) обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указав, что ответчик возвел объект индивидуального жилищного строительства в защитной зоне объекта культурного наследия
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Ф. Р. по <адрес обезличен>, ГУ МВД Р. по <адрес обезличен>, в котором просит отменить решение Ф. Р. по СК от <дата обезличена> и назначить ему надзор, установленный судом на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО1> является единственным участником и генеральным директором <наименование ООО>. В феврале 2022 года ему стало известно о совершении в отношении него, <наименование ООО> и ПАО «Совкомбанк» преступления в форме
установил: представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в характеристики объекта. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 02.10.2022 года в результате произошедшего ДТП его
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Саракташский районный суд Оренбургской области с названным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 492,18 руб., судебных расходов 5 040 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Дзержинский городской суд ФИО4[адрес] с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению по гражданскому делу [номер] по иску ФИО3 к частному предпринимателю ФИО1 о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет») о взыскании невыплаченной заработной платы за
