установил: ООО Банк Оранжевый обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных требований, принятых судом, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере № руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № от *** – автомобиль
установил: МВД по РД в лице своего представителя по доверенности ФИО7 обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Домовой», ТСЖ «Домовой», ФИО4, третьим лицам ТУ Росимущества в <адрес>, ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» о применении последствия
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара отказано в удовлетворении жалобы К. на действия (бездействие) начальника отдела полиции )............) УМВД России по ............ полковника полиции Б. списавшего материалы КУСП ........ от .......... в номенклатурное
УСТАНОВИЛ: Определением судьи от <данные изъяты> частная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до <данные изъяты> в связи с несоответствием требованиям ст. 322 - 323 ГПК РФ.
установил: В суд обратилось ООО «Правовой центр «ОДА» с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Р..
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «ВГТУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 188 175 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 964 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее по тексту – ООО «Бэтта») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и пени, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛА: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать средства социальной выплаты в сумме 1446933,60
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: ... от наложенного ограничения, указывая, что 04.05.2021 умерла мать истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Темп+» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ним (Заказчик) и ООО «Темп+» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг <№> по размещению маломерного судна на акватории Исполнителя 1395 км
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым в котором указала, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика Б.Д.В., ИНН №, адрес места жительства; <адрес>
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате переданного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении субсидиарной ответственности, взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дрогомиловским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело №, решением суда с ООО «ДИЛ ЭНД КЭЙС» были
установил: истец обратился в суд с иском к ГКА «Береза» и просит с учетом уточнений обязать ответчика восстановить в полном объеме электроснабжение гаража № ряда №, принадлежащему истцу, ознакомить истца со следующими актами на которые имеется ссылка в акте № от 23.01.2023г. и с которыми истца
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб., представительские расходы в размере 3500 руб. и 300 руб. оплаченной государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с административным исковым заявлением о признании незаконными: действия (бездействие) старшего специалиста 2 разряда (по ведению делопроизводства) ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО3, выразившиеся в
у с т а н о в и л а: ФИО4 (далее-истец, кассатор) обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с административным исковым заявлением о признании незаконными:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» с иском о взыскании денежных средств в размере 5 495 100 рублей 16 копеек на рублевый счет <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Каспийского городского суда РД от 14 июня 2023 года удовлетворена жалоба адвоката ФИО9, поданная в порядке статьи 125 УПК РФ в интересах ФИО1, и признано незаконным постановление следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО12 от 2 мая 2023 г. о возбуждении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в его пользование комнату площадью 14,3 кв.м с лоджией площадью 2,74 кв.м, в пользование ответчиков – комнату площадью 17,4 кв.м,
установила: ООО «УК «Ленинская» (далее истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) с учетом уточнения, просило обязать ответчика как собственника помещения площадью 119,1 кв.м. демонтировать конструкции «OZON» и «Wildberries», установленные на фасаде многоквартирного дома по
УСТАНОВИЛ: Заявитель ТСН «Сосенка»обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП. Определением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ТСН «Сосенка»о прекращении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л : Прокурор ЦАО г. Курска обратился в суд с иском в интересах РФ в лице Министерства финансов РФ к ФИО1 о взыскании в бюджет денежных средств.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии КЧР обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора аренды лесного участка.
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г.Краснодара с ходатайством обратился следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1, прикомандированный в следственный отдел по
