УСТАНОВИЛА: М.И.С. обратилась в суд с иском к СУ СК России по Воронежской области Московской области о признании отсутствующим предмета договора, внесении изменений, признании договора прекращенным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анекс-Туризм» о защите прав потребителей, обоснование указав, что 17.01.2022 между истцом и ООО «Анекс-Туризм» был заключен договор о реализации туристского продукта, по условиям которого турагент обязуется по заданию туриста оказать услуги по
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что 22.12.2020 было проведено очередное ежегодное заседание Совета. Считают, что решения, оформленные протоколом от 22.12.2020, являются недействительными в виду отсутствия необходимого кворума.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым в котором указала, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика Б.Д.В., ИНН №, адрес места жительства; <адрес>
у с т а н о в и л а: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту – РОО ЗПП «Форт - Юст» РБ) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Ассист» (далее по тексту – ООО «Сити-Ассист») о взыскании
установила: ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 20.10.2017 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер изъят, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 29600 рублей с условием обязательства
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО УК «Мирный», администрации Губкинского городского округа Белгородской области, в котором просили взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 324859 рублей, в пользу ФИО1 – 58379 рублей 03 копейки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ООО «Интеллект», Управлению Росреестра по Московской области о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Интеллект» был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с <дата> по <дата> она замещала должность, отнесенную к должности муниципальной службы – начальника отдела общего образования управления образования и молодежной политики администрации
У С Т А Н О В И Л: Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 июня 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд к АО «Почта России» в лице ее филиала - Управления федеральной почтовой связи Камчатского края с указанным иском, в котором просило признать противоправными действия
У С Т А Н О В И Л А: 16 сентября 2020 года заместитель прокурора города Евпатории в интересах муниципального образования городской округ Евпатория в лице Администрации города Евпатории Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО1, ранее занимавшему должность заместителя начальника департамента
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику - Акционерному обществу «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее - АО «СНПЗ»), в котором с учетом уточнений, просила взыскать в ее пользу задолженность по выплате премии за <дата> в сумме 8840,91
установил: Глава Новоржевского района Псковской области ФИО1 и депутат Собрания Депутатов Новоржевского района - ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Новоржевского района Псковской области о признании полностью недействующим решения Собрания депутатов
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Саяногорска Республики Хакасия, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Абаканский городской суд РХ с иском к Государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Управление),
УСТАНОВИЛ: Истец – Сочинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БГ-Консалтинг», в котором просит суд обязать ООО «БГ Консалтинг» устранить допущенные нарушения законодательства о занятости населения путем обязания предоставить в
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронежа № 0209996004360000000954708 от 23.08.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года «Об административных
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ялта Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности произвести снос двухуровневой веранды, расположенной по адресу: <адрес> взыскании неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения
установил: ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика насос глубинный Водомет 55/50 стоимостью 15 869,50 руб., однако насос не подошел по размеру. Товар не был в эксплуатации, однако ответчик отказался вернуть денежные средства за товар, указывая на тот факт, что
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга от 19 июня 2018 года в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО7 в её пользу алиментов и неустойки наложен
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение, указывая на то, что 22.07.2020 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Южно-Российский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в первоначально в Заринский городской суд Алтайского края с иском к ОСП Каменского и Крутихинского районов Алтайского края, Главному управлению ФССП России по Алтайскому краю о взыскании суммы.
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинская»
установила: прокурор Ипатовского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц, к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского городского округа
УСТАНОВИЛ: Обжалуемое постановление вынесено по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на отказ в проведении процессуальной проверки в порядке ст.144-148 УПК РФ по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба оставлена без удовлетворения.
