у с т а н о в и л: представитель начальника Военного университета ФИО3 обратилась в военный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.
установил: по результатам разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия 20 апреля 2023 г. было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного требования,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Скопинский автоагрегатный завод» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход государства задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ, за 2017 год в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском об отмене ограничений ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к поименованным ответчикам, в том числе, <данные изъяты> в г.Красноярске (отделу по опеке и попечительству в отношении
установил: ФИО1 обратилась с указанным административным иском, мотивируя тем, что 26.04.2023 обратилась с заявлением о предварительном согласовании предоставлении земельного участка под садоводство. 17.05.2023 получен ответ от Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, акционерному обществу «Атомэнергосбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт»), акционерному обществу «Ситиматик» (далее - АО «Ситиматик»), акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС»), муниципальному
установила: ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «ДВ-Союз» управляет многоквартирным домом <адрес> и оказывает жилищно-коммунальные услуги. ФИО1
установил: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к информационному центру ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействий), обязании совершить определенные действия.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО «Эппл Рус», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что он ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> РД. Его родителями являются: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец селения <адрес> РД, мать -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании опционного договора недействительными и взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указывает о том, что (дата) между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 149 950 рублей
установил: АО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) <...>, год изготовления – 2021, паспорт
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о жилом доме, прекращении права общей долевой собственности, погашении регистрационных записей права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства за пользование земельным участком общей площадью 6900 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом общей площадью 41 кв.м, по адресу:
установила: общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП ГУФССП России по Омской области Ш., выразившееся в
УСТАНОВИЛА: *** между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра - «Тамбовэнерго» (после изменения наименования - ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго») был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***, предметом которого является технологическое присоединение
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд о взыскании с ФИО1 задолженности за пользование земельными участками за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 524 223,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 153
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконными требования Управления Росгвардии по <адрес> о разработке в полной мере материалов по категорированию с учетом требований «Положения об исходных данных для проведения категорирования объекта топливно-энергетического
установил: Исполняющий обязанности прокурор Красноармейского района Краснодарского края Бородин М.А. обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ №91 г. Липецка в лице заведующей ФИО2 об оспаривании отказа от 3.05.2023 года №171-01-19, расторжении договора об образовании №58 от 3.08.2021, заключенный между ФИО1 и МБДОУ №91 г. Липецка, ссылаясь на то, что является матерью
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в обоснование указав, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействие в интересах взяткодателя, общее покровительство и попустительство по службе; а также получил взятку в виде денег в крупном размере за незаконные действия и бездействие
установил: ФИО1 обратился в суд с названым иском, в обоснование требований истец указал, что <дата> заключил договор займа с ответчиком в сумме 7 500 000 руб., что подтверждается тремя расписками в сумме 2 000 000 руб., 4 000 000 руб. и 1 500 000 руб. сроком до <дата>. Поскольку в
