установил: ООО «СК «Лидер» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.04.2022 между ООО «СК «Лидер» и ООО «ПК ТЕРМОПРОФФ» был заключен Договор подряда №Ж-04/22, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство собственными силами и средствами с применением собственных
установила: в обоснование заявленных требований указано, что 28 июля 2022 г. на основании исполнительного документа Номер изъят возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП о взысканиис ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере1 198,82 руб. Верным взыскателем по исполнительному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение В.» (далее – АО «Газпром газораспределение В.») о взыскании компенсационной выплаты за подключение к газопроводу истца.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ООО «Ягуар Ленд Ровер» стоимость автомобиля в размере 2 492 989 рублей 50 копеек, разницу с ценой нового автомобиля в размере 1 453 210 рублей 50 копеек, стоимость дополнительного
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-48075/5010-003от ДД.ММ.ГГ. удовлетворены требования потребителя финансовой услуги ФИО1, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 78 991 рубль 73
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «АЛЬФА-БАНК» о признании его добросовестным приобретателем автомобиля марки Шевроле, 2008 года выпуска, отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: ЮИ, ГВ обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование иска, с учетом уточненных административных исковых требований, указали, что 28.03.2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по г. Благовещенску и
установил: Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения направления технического надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский» ФИО3 от 26.12.2022, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 18 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен фио
установила: прокурор г. Урая обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к администрации г. Урай о признании незаконным бездействия администрации г. Урай, выразившегося в непринятии мер по регистрации права собственности на
у с т а н о в и л: ФИО1, от имени которой действует опекун бюджетное учреждение социального обслуживания <адрес> «Вогнемский дом социального обслуживания» (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № (далее – ответчик), в
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
установила: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 15 августа 2022г. обратилась в адрес УФНС России по Республике Карелия (далее также-Управление) с заявлением о проведении сверки и перерасчета налога и налоговой базы, исчисления и уплаты налога по доходам, полученным от продажи
установил: ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что ООО «Деньги будут» являлось взыскателем по исполнительным производствам:
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в апреле 2020 года в отношении него возбуждено уголовное дело о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.160 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Адвокатской палате Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании недействительными и подлежащими отмене заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 ноября 2021 года, а также решений
установил: В соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (Приложение № к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза), (Далее по тексту - ТК ЕАЭС), незаконным перемещением товаров через таможенную границу Евразийского
УСТАНОВИЛ: ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за
установила: П.Е.Л. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просила обязать ответчика предоставить реквизиты для возврата истцом средств материнского капитала и принять возврат средств материнского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 902 360,45 руб. и компенсации морального вреда 200 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2021 года между ФИО1 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ» был заключен договор № купли-продажи автомобиля марки «Хендэ»
УСТАНОВИЛА: Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просила взыскать с ООО «Традиции успеха» сумму в размере 27118 рублей, которая была удержана из ее заработной платы в период с 01.02.2022 по 01.05.2022, компенсацию за несвоевременную
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
установил: Финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании отказа нотариуса Донского нотариального округа <адрес> ФИО6 в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Карелия (далее – МВД по РК) о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в органах внутренних дел на разных должностях, последняя
