УСТАНОВИЛА: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ФИО5, «Завод КриалЭнергоСтрой» (далее - ООО «Завод КЭС»), ООО «Казанский трикотаж», ООО «КЧНФ», ООО «ГРАНД» о взыскании солидарно суммы предварительной оплаты по договорам купли-продажи.
у с т а н о в и л а: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.06.2023 решение Фокинского городского суда Приморского края от 02.03.2023 изменено в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула: с ФГКУ «1477 Военно-Морской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФСИН России по Самаркой области о признании незаконным дисциплинарного взыскания и его отмене, о признании действий ответчика незаконными, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, внесении изменений в приказ, о взыскании
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия №» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит суд признать ничтожным дополнительное соглашение от <дата обезличена> года к соглашению от <дата обезличена> года о досрочном предъявлении простых векселей к погашению, заключенной между ООО "Северо-Кавказское коллекторское
УСТАНОВИЛ: ПАО Росбанк обратилось с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 30 июля 2020 года банк заключил с ответчиком ФИО1. кредитный договор №8750DST0KDD103611757, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 341 102 рубля
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «КУПЕР ГРУПП», ООО «Д.С.Авто», ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Методика», ООО «Авто 365» о защите прав потребителя, указав в иске, что при заключении кредитного договора в сумму кредита включены дополнительные услуги. Заявление о
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2023 г. вынесено по жалобе адвоката Тухаева Т.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подозреваемого ФИО1, в которой адвокат просил признать незаконными и необоснованными:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес> РБ, является ФИО3 На территории домовладения истца имеется
УСТАНОВИЛ: заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от 30 января 2023 года исковые требования ФИО1 к ООО МК «Академическая», ООО МК «Вэббанкир», ООО МК «Займиго», ООО МК «Лайм-Займ», ООО МК «РСВ», ООО МК «Экофинанс», ООО МК «Мани Мен», ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» о
УСТАНОВИЛ: Генеральные директор ООО «Агромаркет» ФИО4 обратился в Изобильненский районный суд с иском к ООО «СХП «Новый октябрь», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки .............. от .............. в размере 13 477 635 руб. основного долга и выплатить
УСТАНОВИЛ: ТСН СНТ «Газовик» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Газовик» расположено по адресу: адрес. ФИО1 с 24.03.2015 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 667 кв. м с кадастровым номером
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО6, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО6 и ФИО3
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «К-Сервис» о взыскании /с учетом уточнений, поступивших в суд 21.12.2023/ суммы недоначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом районного коэффициента и процентной надбавки в размере 154 350 руб., суммы недоначисленных отпускных выплат в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 с требованием об установлении бессрочного частного сервитута в отношении части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.Мильково, участок № с кадастровым номером №, для обеспечения прохода и проезда к земельному
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения..
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации за досрочное расторжение договора аренды по инициативе арендодателя в размере 200 000 руб.; проценты в размере 2 367 руб. за
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее также УФНС России по Тульской области), Межрегиональной инспекции ФНС России по Центральному федеральному округу (далее также МИ ФНС России по Центральному федеральному
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен ФИО3 по тем основаниям, что п.1 постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (далее – Госкомитет) от 28.11.2022 №204 ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (далее – Предприятие) установлены тарифы на тепловую энергию, согласно приложению №1. Пунктом 1
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 29.12.2022 между ИП ФИО3 и ФИО2 в интересах ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг № .... Согласно п. 1.2 Договора исполнитель обязуется оказать следующие
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Распадская» (далее по тексту – «Распадская», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные и праздничные дни с
УСТАНОВИЛА: прокурор Канавинского района г. Н. Новгорода, действующий в интересах РФ, обратился в суд с иском к Частному учреждению дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус», С.В. об обязании совершить действия, указав, что прокуратурой Канавинского района г. Н. Новгорода
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое время» (далее – ООО «УК «Новое время») в лице директора Ф.И.О.5, обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Министерством ЖКХ и ГЗН Пензенской области в адрес Общества направлено предписание
установила: постановлением <Номер> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования <Адрес> Саратовской <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАС производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35
