установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, Комитету по делам образования г. Челябинска (с учетом изменения) о признании незаконными и отмене Заключения комиссии по оценке последствий принятия решения о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по инвестиционному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 27.02.2021 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Инвестиционный договор, согласно пункту 1.1 Инвестиционного договора Инвестор передает
УСТАНОВИЛ: Приговором Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, безработный, имеющий среднее образование, женатый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Белоруснефть-Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику Мутковой С.А. о взыскании убытков по договору оказания услуг специальной техникой в размере 240 000руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 600руб.
УСТАНОВИЛ: Нижегородская таможня обратилась в суд с вышеназванным административным иском о взыскании с ФИО2 утилизационного сбора в размере 116 800,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к Общественно-государственному объединению «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее – ОГО «ВФСО «Динамо»), Хакасскому региональному отделению Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд в иском к ПАО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, указав о том, что 29.09.2022 в дорожно-транспортном происшествии по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Nissan Bluebird Sylphy, г/н №, поврежден автомобиль истца Honda Vezel, стоимость его
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» (далее ООО ««Группа Бринэкс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 39 945 475 руб. 09 коп., сумму штрафной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» (далее по тексту ООО «СМАРТ ХАБ») о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, 218 900 руб, компенсации морального вреда 10 000 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
УСТАНОВИЛ: ООО «БалтОбувь» обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦ», ФИО1, указав в его обоснование, что < Дата > между ООО «БалтОбувь» и ООО «СПЕЦ» был заключен договор поставки с частичной предоплатой № №, предмет исполнения – поставка продукции (обуви, перчаток в ассортименте). Общество
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК «Орион» обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦ», ФИО1, указав в его обоснование, что < Дата > между ООО «ТК «Орион» и ООО «СПЕЦ» был заключен договор поставки с частичной предоплатой № №, предмет исполнения – поставка продукции (обуви, перчаток в ассортименте). Общество
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, содержащимся в протоколе № от <дата> общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (с 03.08.2023 г. ОАО «МРСК Урала» изменило организационно-правовую форму и наименование на Публичное акционерное общество « Россетти Урал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями. В обоснование указал, что он, согласно результатам проведенных выборов, и на основании решения участковой избирательной комиссии СП «Хара-Быркинское» №41 от 09.09.2019 г., вступил в должность главы СП
УСТАНОВИЛА: Титов В.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Калининградской области о перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что проходил службу в органах внутренних дел, является пенсионером по линии МВД России, имеет право на льготное пенсионное обеспечение как ветеран боевых
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 17 ноября 2023 года ООО «Эгида» признано виновной в совершении административного правонарушения,
установила: МУП «Валдайское ЖКХ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Бологовского районного отделения судебных приставов УФССП по Тверской области Федоровой Р.А. и Бологовскому РОСП УФССП России по Тверской области о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО в лице представителя ФИО, ФИО обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с административным иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просит суд:
У С Т А Н О В И Л А: Титов А.П. 08 февраля 2017 года обратился в суд с иском к ФКУ «Арзамасская воспитательная колония» ГУФСИН России по Нижегородской области о восстановлении на работе, указывая, что 02 августа 2004 года он был принят на работу в Арзамасскую воспитательную колонию на должность
у с т а н о в и л: ФИО1 в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие должностного лица СУ СК России по Камчатскому краю, выразившееся в не регистрации его заявления о преступлении от 21.09.2023 в отношении начальника УВМ УМВД
УСТАНОВИЛ: Брянская городская администрация обратилась с суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлениями Брянской городской администрации от 25.02.2014г. №437-п «Об утверждении списков и очередностей сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий и бездействия Генеральному прокурору РФ ФИО16, Генеральной прокуратуре РФ, прокурору <адрес>ФИО17, прокуратуре <адрес>, прокурору <адрес>ФИО15, прокуратуре <адрес>, заместителю
установила: общество с ограниченной ответственностью «Казачий хлеб» (далее – ООО «Казачий хлеб») обратилось в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 92102 +/- 106 кв. м, относящегося
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Профэнергокомплект», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 984 596,13 руб.,
