у с т а н о в и л: В производстве Ленинского районного суда г.Тамбова находится уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ст.257 УК РФ, и П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ст.257 УК РФ.
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ООО «ДНС Ритейл», которым просит с учетом уточнений: - обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки с момента вынесения решения суда в силу в течение 45 дней в товаре – видеокарте Palit GeForce GTX 160
установила: 3 мая 2023 года акционерное общество «ФИО1 1875» (далее - АО «ФИО1 1875», Общество), являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 901 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> обратилось в Московский городской суд с названным выше
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указав в обоснование исковых требований, что 02.06.2021 было совершено преступление, в результате которого ему причинен материальный ущерб в размере
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор обратился в суд к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> с иском об освобождении земельного участка федеральной собственности.
У с т а н о в и л: АО «Верхне-Волжская энергетическая компания»обратилась в суд с заявлением, в котором указала, чтоявляется территориальной сетевой организацией, которой на праве собственности и иных законных основаниях принадлежат объекты электросетевого хозяйства, посредством которых АО «ВВЭК»
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе заявитель Р. выражает несогласие с постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. Считает постановление незаконным, возврат жалобы необоснованным. В постановлении нет ссылок на конкретный предмет
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Майкопа обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД РФ по г. Майкопу о признании действий незаконным. В обоснование указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения служащими ОМВД России по г. Майкопу законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой
У С Т А Н О В И Л: Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки исполнения Администрацией городского поселения «Город Балей» законодательства о водоснабжении населения, установлено следующее.
установил: Акционерное общество «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что (дата обезличена)(информация скрыта)" (далее - Микрофинансовая организация,Первоначальный кредитор) был предоставлен займФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие правоохранительных органов МВД РФ при расследовании сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении по ст. 167 УК РФ, зарегистрированного в КУСП №.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, ФИО4 В ходе производства по делу к участию в качестве соответчиков привлечены заместитель начальника ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований <адрес> таможни ФИО5ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в зону
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО), в котором с учётом уточнения исковых требований просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Красный Ключ» и ООО «Инженерный Центр-НК» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что он проживает адресу: <адрес> и является собственником жилого помещения. Ответчик
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского района ЕАО № 5-627/2023 от 04.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к начальнику окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>ФИО2, заместителю начальника окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>ФИО3,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тойота Мотор», ООО «ПФ «ТрансТехСервис-2», просил: - расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ним и ответчиком ООО «ПФ «ТрансТехСервис-2»;
установил: 22 ноября 2023 г. ФИО1 (истец) через представителя по доверенности – ФИО2 обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО3 (ответчик) с исковым заявлением, в котором указал, что между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность 2/3 доли жилого дома, общей площадью 61,4 кв.м., по адресу: <адрес>. На
установила: 05.05.2023 по адресу: <адрес> в 16:00 часов ливневыми водами была затоплена придомовая территория. ФИО1 обратившись в суд с указанным иском, просил признать действия администрации г. Белгорода незаконными в части не устранения поломки ливневой канализации по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» (ООО «Челнинский двор») о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила суд взыскать с ответчика денежные
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», в котором просил взыскать с ответчика убытки в виде разницы в цене товара в размере 20 196 рублей, неустойку за просрочку возврата убытков за период с 06.05.2023 по 13.07.2023 в размере 100 116 рублей 24 копейки с исчислением и
установила: Машаева Н.А. обратилась в суд с иском к Чернышу Д.С., администрации муниципального образования (МО) «Новоспасский район» Ульяновской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
