УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России Н.О.О.№ от 24.10.2023 директор ООО «Югдизельмаш» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.37 КоАП РФ, и ему
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа задолженности по договору займа в размере 57468196 рублей, в том числе сумма основного долга - 37000000 рублей, сумма процентов - 11252054 рубля, пени за нарушение срока возврата
УСТАНОВИЛА: А.П. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании права на назначение пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж.
установила: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Железноводскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Железноводского городского
у с т а н о в и л а : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике ФИО1 А.В. от 04 августа 2023 года №75-16-33/100 директор Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Крым «Спортивная школа №5» (далее – ГБУ ДО РК «СШ
у с т а н о в и л а: КУ ХМАО – Югры «Няганский центр занятости населения» обратилось в суд с иском о взыскании неправомерно полученного ответчиком пособия по безработице в сумме 7 913,71 руб. Требования мотивированы тем, что 27.07.2020 ответчик подал в электронной форме заявление о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что он являлся получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО1 Групп» о расторжении договора оказания услуг № 298 от 18.08.2021, взыскании денежных средств, уплаченных за оказание юридических услуг в размере 135 000 рублей, неустойки в размере 135 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что в 2007 году через аукцион торгов, он приобрел право на аренду земельного участка, площадью 4941 кв.м., при этом он заплатил государству 1074980 рублей. Данный участок он приобрел, как физическое лицо, для строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля марки «Лексус 250», государственный регистрационный
установил: прокурор Одоевского района Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Северо – Одоевское Одоевского района Тульской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, указывая, что в ходе проверки
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о возложении обязанности заключения договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года на информационном стенде в СТСН № 52 «Лесное» было размещено объявление о проведении общего собрания в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к ООО "ФИО4" о взыскании стоимости дополнительных услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», почтовых расходов в размере
УСТАНОВИЛА: вышеназванный иск мотивирован тем, что на основании трудового договора от 19.01.2015 г. истец был принят на службу в органы Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Тыва на должность старшего следователя ** межрайонного СО СУ СК РФ по РТ на определенный срок. На
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 31.10.2022 между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6457603004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, мотивируя требования
установила: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Волгограда с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 18 февраля 2022 года № об отказе в привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО10 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Кировской области, Кировский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, в котором просил проведенную прокурорскую проверку по заявлениям от {Дата} исх.{Номер} и {Номер} признать халатной,
у с т а н о в и л а: П.М.И. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным выраженный в письме от 20 февраля 2023 года № 03-11/157 отказ администрации муниципального района «Перемышльский район» (далее – Администрация) в присоединении принадлежащего ему
установила: 3 октября 2023 года постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 0-5.10.2022 с учетом определения суда от 31.10.2022 об исправлении описки частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 материальный ущерб в размере 1 378 рублей, компенсация морального вреда 100 000 рублей, расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области с требованиями о признании незаконным решения от 22 августа 2023 года № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении на ответчика обязанности отменить указанное решение и присвоить звание
