у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 230000 рублей, расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к АО «Усть-СреднеканГЭСстрой». В обоснование исковых требований указал о том, что между сторонами по делу неоднократно заключались гражданско-правовые договоры: от 1 июня 2021 г. № 50/1 на срок с 1 июня 2021 г. по 31
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «ДГТУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, в обоснование
установил: ФИО1 (далее, административный истец, налогоплательщик, ФИО1) обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю о признании задолженности безнадежной ко взысканию, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности.
установил: ДД.ММ.ГГГГ прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области ФИО3 в отношении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее - ФКУ ИК-9 УФСИН
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг/выполнения работ, фактически между сторонами был заключен договор подряда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 13753 руб. 51 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником земельного участка на территории СНТ «Чайка». 01.07.2023 в товариществе в очной форме было проведено общее собрание, решения, принятые на котором, считает
УСТАНОВИЛ: ООО «МПМ-Строй» обратилось с иском о взыскании с ответчика ФИО12 реального ущерба в сумме 2 378 296 рублей 64 копейки, из которых: 581 753 рубля – величина завышения индексов роста потребительских цен, 1 796 543 рубля 64 копейки – стоимость крупнозернистого асфальта, мотивируя тем, что
у с т а н о в и л: Истцы АР, АРР., АРА обратились в суд с иском к СПК «Аграрный», в котором просили: - признать отсутствующим право собственности ответчика СПК «Аграрный» на объект недвижимости – кошара <данные изъяты> с кадастровым номером <адрес>; - исключить из ЕГРН запись о
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (далее – АО «Абаканская ТЭЦ») о признании действий по осуществлению расчета цены на тепловую энергию (мощность) без применения понижающего коэффициента
установил: согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в Зеленчукский районный суд с иском к Администрации Зеленчукского муниципального района, АО «УК Архыз» в котором просит признать незаконными результаты межевания земельного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № старшего инспектора ОПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>ФИО3 вынесено по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1
установил: публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в Киришский городской федеральный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то,
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Лесозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.26 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Оренбургской области (далее МИФНС России №15 по Оренбургской области) обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО2 (далее МИЗО) обратилось в Красноперекопский районный суд Республики ФИО2 с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести отчуждение земельного участка.
установил: ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края о признании незаконным решения ГБУ ПК «Центр
у с т а н о в и л: решением Дзержинского районного суда г. Перми от 15.02.2023 постановлено: исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании неправомерно возмещённого налога на доходы физических лиц за 2019 - 2020 годы удовлетворить,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Назаровского района, администрации Красносопкинского сельсовета, МУП «Красносопкинское ЖКХ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой совместной собственности, принадлежит квартира по адресу:
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная энергоремонтная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу излишне выплаченную заработную плату в размере 357 920 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Органами дознания <...> обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ. <...> Большеуковским районным судом Омской области уголовное дело в отношении <...> возращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти
