УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением от 13.07.2023 ФИО1 признан виновным в том, что 04.07.2023 в 17:07:53 на 18 километре 970 метре автодороги Нижневартовск-Радужный ХМАО-Югры водитель транспортного средства КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак №, собственником которого является
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (далее - ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 29.10.2010 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор
УСТАНОВИЛ: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации указав, что автомобиль Когель, г\н №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Компания «ВЛком» о взыскании задолженности, указав в обоснование искового заявления, что между гражданином ФИО1 (Истец) и ООО Компания «ВЛком» (Ответчик) были заключены договоры об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 01.12.2022г.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском к ФИО4, ссылаясь на то, что при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а так же в сфере образования в деятельности ФГБОУ ВО «Брянский
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "РБ Групп-Моторс", ООО «Автотест» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РБ Групп-Моторс", в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО2, с
УСТАНОВИЛ: Забайкальская краевая общественная организация Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения в лице председателя ФИО2 обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 на основании трудового договора от 01.04.2017
УСТАНОВИЛ: Истец Б.К.Э. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании сделок, ссылаясь на то, что является родной дочерью ФИО1, умершей 22 июня 2022 года. Истец указывает, что вступила в наследство, открывшееся после смерти своей матери, при этом рассчитывая также получить принадлежащее ей
у с т а н о в и л: приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 22 октября 2021 года № 2233 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлениемо признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзорув сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калужской области (далее Управление Роскомнадзора по Калужской области) по факту
установил: приговором мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары от 28 июля 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, судимый:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать сделку купли-продажи квартиры состоявшейся, признать за ней право собственности на квартиру, указав в обоснование иска, что в ее владении находится квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>. Указанный объект перешел
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Прайд-Логистика» с учетом уточнений о признании недействительным одностороннего отказа от договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий, связанных с признанием сделки недействительной в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд и, просят взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля № 08/20 от 27 мая 2020 года за период с января по апрель 2021 года в размере 410 290 рублей 31 коп. и по договору аренды автомобиля № 05/20 от 18 апреля 2020 года за
у с т а н о в и л а: Веремей М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Нагорный» о расторжении договора участия в долевом строительстве с применением Закона РФ «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 19 октября 2023 г., ФИО1, <дата>, уроженец <адрес> РД, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о признании действий незаконными, восстановлении сведений, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 01.12.2023 года ему как председателю правления СНТСН «Любитель», стало
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил: - признать недействительным образование и межевание границ ЗУ с КН №; исключить сведения о границах ЗУ с №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, администрации г.Ульяновска о признании недействительным включение в региональную программу капитального ремонта многоквартирного дома, незаконными и аннулировании
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
у с т а н о в и л а: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ прокурором Комсомольского района Хабаровского края возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры сельского поселения «Село Новый Мир» Комсомольского муниципального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконные действия следователей СО ОМВД России по Темрюкскому району ФИО2 и ФИО3 в рамках возбужденного в отношении истца уголовного дела ........ по ч.3 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной доверенности, выданной на имя ФИО2, оформленную от имени ООО Фирма «Бест» в лице генерального директора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая удостоверена нотариусом ВНО <адрес>ФИО6
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика не препятствовать истцу в осуществлении государственных полномочий и обеспечить доступ уполномоченного лица Государственной жилищной инспекции
