установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к УАиГ администрации города-курорта Кисловодска, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14.07.2016 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 16 августа 2016 года ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 7 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 октября 2023 года, учредитель
установила: ООО «УК «Лето» обратилось в суд с иском к ФИО1, как к председателю правления ТСН «Тектоник – Сервис» и просило возложить на ответчика обязанность передать истцу, как вновь избранной управляющей организации, бухгалтерскую, налоговую документацию, решения (протоколы) общих собраний
установил: вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2015 года по гражданскому делу № 2-336/2015 удовлетворены исковые требования Камчатского транспортного прокурора к ФГУП «Национальные рыбные ресурсы». На ФГУП «Национальные рыбные
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Еврейской автономной области (далее - ГИТ ЕАО) ФИО1 от 22.09.2023 № <...> должностное лицо - генеральный директор ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» ФИО2 привлечён к административной
установил: ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту также - Банк) обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 681 881-35 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 10 019 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «План-Ремонта» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО3 (заказчик по договору) по доверенности в интересах ФИО2 и ответчиком ООО «План-ремонта» (подрядчик
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ресо-Лизинг» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО2, заместителю начальника
установила: государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени Л.» (далее - ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к К. и закрытому акционерному обществу «Гема-Инвест» (далее ЗАО «Гема-Инвест»),
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РусСтройКом» о признании недействительным в части договора подряда, признании недействительными актов выполненных работ и скрытых работ, справки о стоимости работ, в обоснование требований указал, что осенью 2017г. работал в ООО «РСК» в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города ФИО11 о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, чторешением исполкома Ивановского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2, инвалиду Отечественной
установил: Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 февраля 2023 г. путем указания в исполнительном документе в графе
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бетал 07» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 25.05.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «Бетал 07», взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бетал 07» денежные средства в размере 1350000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УСЗН ЮАО г. Москвы о признании решений незаконными, возложении обязанности произвести начисление и выплату пособий, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 28 апреля 2022 г. через личный кабинет на Портале
у с т а н о в и л : Постановлением инспектора Воткинского межрайонного ОЛРР Управления Росгвардии по УР ФИО2 № 18ЛРР5661201123110071 от 01.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к ООО "Аэропорт Байкал", в обоснование указав, что на основании трудового договора №... от 23.11.2016г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности агента службы организации перевозок (СОП), 01.11.2017г. переведена на
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 7 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 октября 2023 года, учредитель
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании условий договора, в рамках которого был заключен договор страхования №L0302/541/00233429/1 недопустимыми по основаниям, предусмотренным положениями пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей; взыскать с АО «Альфа-Банк» денежные
установил: истец ФИО1 к. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила возложить на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее — ПАО «Т Плюс») обязанность произвести перерасчет платы за потребленную энергию «теплоснабжение» с момента заключения договора 01 февраля 2020
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения старшему судебному приставу Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Ж. А.С., судебному приставу-исполнителю Отрадненского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройграция», ФИО1 о взыскании денежных средств, признании сделки недействительной, применении последствий
у с т а н о в и л : прокурор Нытвенского района в защиту интересов ФИО2 обратился в суд к Муниципальному образованию Нытвенский городской округ Пермского края» в лице администрации Нытвенского городского округа с исковым заявлением об обязании заменить газовую плиту.
