У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Квант» (далее также ООО, общество) о взыскании задолженности по договорам аренды, займа в сумме 1 441 400 руб.
установил: Истец Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения
УСТАНОВИЛ: в производстве Тайшетского городского суда Иркутской области находилось административное дело № 2а-857/2022 по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Тайшетского района Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконным решения призывной
установил: ФИО3 обратилась с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска о признании незаконными действий по указанию в градостроительном плане земельного участка с кадастровым номером ..., выданном 08.08.2023 за регистрационным номером ...,
УСТАНОВИЛ: 24.06.2010 решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска с Х.В.А. в пользу Ч.Ю.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 224 786,56 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать денежные средства в размере 800000 руб. переданными ФИО1 в пользу ФИО2 в соответствии с мировым соглашением от 15.04.2022.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пинежского муниципального района Архангельской области, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании единовременной премии в размере 59400 руб. и премии за выполнение особо важных и сложных заданий в размере 50000 руб.
установила: В.В. М.В.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований он указал, что в соответствии с договорами поручительства он обязался отвечать перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение Акционерным обществом «Приуральский»
у с т а н о в и л а: Прокурор 27 февраля 2023 г. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на результаты проверки, проведенной по обращению ФИО1 по факту несогласия с действиями работников Дульдургинского отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края относительно снятия
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России) обратилось в суд с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированны тем, что она (истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Ответчики являются
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ФИО2 имела желание принять участие в открытом аукционе в электронной форме в соответствии с ФЗ «229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из открытых источников информации (знакомых
установил: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего административного иска; взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления
УСТАНОВИЛ: 05.09.2023 ФИО7 в интересах ФИО8 обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ просил признать незаконным постановление старшего следователя СО по г.Ельцу СУ СК России по Липецкой области ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отменить таковое, материалы вернуть
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 18.05.2022г. в 08-35ч. в <...> в районе д. 1 В водитель ФИО4, управляя автомобилем «Toyota Mark 2» г.р.з. № совершил столкновение с принадлежащим истцу велосипедом, причинив механические повреждения. На момент ДТП риск
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании предварительного договора купли-продажи квартиры, заключенного 06.02.2014 года между ФИО3 и ФИО1 договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на земельном участке <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Военного комиссара г.Грязи и Грязинского района Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ года должностное лицо ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе адвокат Дубовский А.А., в интересах осужденного ...........1, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым и необъективным и подлежащим изменению. Просит переквалифицировать действия последнего с ч.3 ст.30, п.«г»
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ДНОГ «Золотой гребешок» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать бездействие УФНС по Республике Бурятия незаконными, обязать УФНС по Республике Бурятия предоставить судебному приставу-исполнителю ФИО2 копию налоговой декларации ИП ФИО3 за 2021 год.
установила: по договору купли-продажи от 24.04.2014 ФИО1 приобрел у ОАО «Хлебозавод № 5» акции ЗАО «9-я Пятилетка» (впоследствии – АО «9-я Пятилетка») обыкновенные именные в количестве 88170 373 штук по цене 16 000 000 руб. (т. 1 л.д. 20-21).
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратилась с иском ФИО1 к адвокату Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П.Баранова Саркисян Л.Р. о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 05.03.2022 между
установил: администрация городского округа «город Кизел» обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности исполнить обязательство по договору, безвозмездно передать в муниципальную собственность администрации городского округа «город
установил: ФИО1 (далее также административный истец), являясь собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и находящегося на нем нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее Фурмановское РОСП УФССП России по Ивановской области) ФИО2 о
