УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признана виновной в вмешательстве в какой бы то ни было формев деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
установил: АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-1З)» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО2
УСТАНОВИЛ: в обоснование административных исковых требований указано, что ПАО «Коршуновский ГОК» является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Челябинской городской Думе о признании незаконным решения Челябинской городской Думы от 27.03.2023 г. об отказе в приеме заявления о возбуждении ходатайства о присвоении звания «Мать – героиня», возложении обязанности на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя К. Н.Н. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от <дата>. Просит обязать судебного пристава-исполнителя К. Н.Н.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЕМП АВТО К» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ФИО1 и ООО «ТЕМП АВТО К» 22 февраля 2019 года заключили договор купли-продажи автомобиля KIA QLE (SPORTAGE) VTN № №.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Княжпогостский» о признании сделки, заключенной ею с ответчиком 29.03.2021, недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязать ответчика провести аукцион на право размещения НТО, право
установил: решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 09.02.2023 исковые требования СНТ «Юрьевец-1» к ФИО1 о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее - КЖКХ г.Барнаула), акционерному обществу специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее - АО СЗ «Барнаулкапстрой») о взыскании процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту - УФРС по КК) о признании незаконными действий и решений.
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная организация по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ» (далее - МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ИП ФИО2), ФИО3, с учетом уточнений (т.1 л.д. 84; т.2 л.д. 54) заявлены требования: расторгнуть
У С Т А Н О В И Л: Администрация поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила о взыскании с ответчицы задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24247,79 рублей, пени – 40543,55
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом неоднократного уточнения требований просил взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за период с 01.05.2020 по 09.11.2022 в размере 375 350 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о включении периода в стаж.
установил: Начальник Военного университета через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором, сославшись на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и постановление Правительств РФ от 25 июня 2007 года № 402, просил взыскать с бывшего
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее – заявитель, ООО МКК «Пятак») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, в том числе за период после вынесения решения и по день фактической
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период с 04.04.2016 по 09.08.2023 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал начальником караула пожарной части № 12/7 с.Усть-Ницинское. За учетный период работы с 01.01.2022 по 31.12.2022 сверхурочно отработал
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ООО Компания «Молторг», в котором просил взыскать с ООО Компания «Молторг» в пользу ФИО2 сумму неполученных доходов (убытков) за использования результатов интеллектуальной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 500 000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением с требованием к Банку ВТБ (ПАО) операционный офис «Киселевский» в г. Смоленске филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже о защите прав потребителей, указывая следующее. 22.03.2023 года истец обратился в операционный офис «Киселевский» Банка ВТБ
УСТАНОВИЛА: Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 24 августа 2023 года ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Установил: ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором ОВМ ОМВД Р. по <адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, являясь гражданкой Республики Таджикистан, в нарушение части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора. В обоснование исковых требований указал, что между ФИО4 и ответчиками имелись гражданско-правовые отношения. ФИО4 поручил ФИО1 выполнение работ по созданию и развитию
УСТАНОВИЛА: судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда 12.10.2023 рассмотрена апелляционная жалоба ПАО Сбербанк на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 17.07.2023.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 (далее - административные истцы) обратились в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области (далее - административный ответчик) об обязании произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем,
