установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков в размере 440 900 руб., неустойки в размере 1 % от стоимости недостатков в размере 440 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – ООО «Альфа-М») об изменении пункта 3.1.1 и расторжении договора аренды нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании договорной неустойки, задолженности по постоянной арендной плате,
УСТАНОВИЛ: Постановлением ПУ ФСБ России по Западному Арктическому району № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – капитан судна «Орлец» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности в срок в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ООО «Вертикаль», ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «СТК Дело» заключен кредитный договор №. В целях
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 взыскании алиментов на её содержание, в обоснование указывая на то, что вступила в браке с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. Все это время совместно проживали, вели общее хозяйство. Об данного брака имеем двух малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1,
установил: ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> в лице представителя ФИО1 обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением.
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинерттранс» (далее - ООО «Сибинерттранс») о взыскании долга, судебных расходов, мотивировав тем, что 15.05.2021 между истцом и ответчиком были заключены два договора процентного займа: №1/2021 от
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 19 октября 2023 года ООО «Техноизол» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.60 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного
установил: ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» (ответчик) о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные
УСТАНОВИЛ: в производстве Козельского районного суда Калужской области находилось дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 000 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № по Челябинской области (далее МИФНС №, инспекция, налоговый орган) об истребовании за период с 1991 года по 2006 год сведений о собственнике (налогоплательщике) недвижимости, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО8 обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными исковыми требованиями. В судебное заседание от представителя ответчика ФИО1 – ТАВ (по доверенности) поступило ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по месту жительства истца ([адрес]) – в Балашихинский суд
У С Т А Н О В И Л А: ДСИ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил: -признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения, распространенные редакцией рекламно-информационной газеты «Краснообск» в номере № от ДД.ММ.ГГГГ путем
УСТАНОВИЛ: НАО «Региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договоров технологического присоединения к электрическим сетям недействительными, указав, что между Непубличным акционерным обществом «Региональная энергетическая компания» (далее - АО «РЭК», истец,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Глобал Ассистанс» о расторжении договора оказания услуг по сертификату LTA SERTIFICATE L1001750 от 21.01.2023, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Юань Х., ФИО1, ФИО2 поступило для рассмотрения по существу во Фрунзенский райнный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать бесхозяйными денежные средства, находящиеся в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по КБР, в размере 626
установила: С.М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Союз», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства в размере 922 484,90 руб., неустойку в размере 922 484,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в размере 50% от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард Максимум» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ломбарда ООО «Ломбард Максимум» обратилась ФИО4 с целью получения займа под залог ювелирных изделий.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Орион» об обязании внести изменения в платежный документ, указав в обоснование заявленных требований с учетом уточнения, что ФИО2 принадлежат на основании права собственности помещение, расположенное в многоквартирном <адрес>, в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Башина Г.Л. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что 23 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы вынесен судебный приказ по заявлению АО «<данные изъяты>» о взыскании с Башиной
