УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие «Азовская тепловая компания» Азовского немецкого национального муниципального района .... обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности за фактически потребленные коммунальные услуги, указав в обоснование, что в соответствии с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании мораторных процентов в порядке пунктов 4 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Чихман обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л а: СНТ «Дружба-2» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным решение от 30 января 2023 года № в части присвоения адреса земельному участку с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Бежаницкого района Псковской области Васильев Г.С., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «...... средняя школа» о возложении обязанности совершить действия по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Уютный дом» о защите прав потребителей, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик был обязан оказать надлежащую услугу по начислению платежей за расчетный период
У С Т А Н О В И Л А: Лавринович Н.С. обратился в суд с иском к Министерству науки и высшего образования РФ, АО «Энергетик» о - обязании Минобрнауки России издать приказ об установлении уровня кратности возглавляемого предприятия по итогам работы за 2020 год в отношении руководителя ФГУП «Энергетик»
УСТАНОВИЛ ФИО2, обратилась с иском в суд к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 06.08.2020 года в 18 часов 51 минуту с расчётного счета истца в банке АО «Тинькофф банк» на расчетный счет ответчика ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО6 (далее – истец, истцы) обратились в суд с требованием к администрации Краснокамского городского округа Пермского края, Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа Пермского края об установлении факта пользования жилыми
УСТАНОВИЛ: ООО «Кровля» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (согласно сведениям АБ – Ваагновичу) о взыскании пени по договору поставки товара. В обоснование заявленных требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кровля» и ИП ФИО2 заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №,
установил: <адрес> КБР обратился в суд с иском к Местной ФИО2 с.<адрес>, Эльбрусского муниципального района, в котором просит: признать бездействие местной ФИО2 сельского поселения Бедык незаконным; Обязать местную ФИО2 сельского поселения Бедык устранить нарушения требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, уточнив его в последующем, указав в обоснование заявленных требований о том, что она является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес>, способ управления многоквартирного дома – ООО УЖК «Кировская».
УСТАНОВИЛА: СНТ «Садовод» в лице председателя ...........5 обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам на содержание СНТ, неустойки, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тверь», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», в котором с учетом уточнения требований, просил:
установил: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои исковые требования тем, что 29.01.2016 между ОАО «УГАИК» и ответчиками был
у с т а н о в и л: ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 655,72 руб., из которых ссудная задолженность 151 228,43 руб., штрафы, пени, комиссии 452 427,29 руб., также расходы по оплате
установила : ООО «Фэирдип Финанс» обратилось в Ставропольский районный суд Самаркой области с указанным иском, в котором просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фэирдип Финанс» задолженности по процентам за пользование займом в размере 36% годовых начисляемых на остаток суммы основного долга в
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением суда защитнику ...........4 отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия заместителя руководителя Кропоткинского межрайонного СО ...........5 в части вынесения рапорта от 01 июня 2022 года, послужившего поводом для
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный университет» (далее ВятГУ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от <дата>г. ... за обучение в 2019/2020 учебном
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого было отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с требованием к ФИО2, о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, прекращение права собственности на объект недвижимости и признании за истцом права собственности на нежилое помещение, при этом указав в своем исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между
установил: постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу ФИО1№ от
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Трафис» (далее ООО «Трафис») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 006,23 руб., в том числе: основной долг – 292 038,65 руб., проценты – 36 967,58 руб., неустойка
