УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 11 декабря 2023 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного
УСТАНОВИЛ: Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит принудительно продать с публичных торгов 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1383 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой
установила: первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил: - признать за ним право собственности на линейный объект «проектируемая застройка в районе ............. Газоснабжение» по адресу: ............ с его техническими характеристиками, описанными в Разрешении на ввод
установил: Административный истец муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Сочисвет» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику управлению
установил: ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено с <данные изъяты> в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.
установила: администрация муниципального района «Борисовский район» Белгородской области обратилась в суд с иском к ООО «Колос» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости:
у с т а н о в и л: ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований, принятых мировым судьей в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, в
установила: В производстве судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 находится исполнительное производство в отношении должника ООО «НПП Химтехсинтез», возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС №№ от 28 марта 2023 года, выданного арбитражным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, магазину «Лимон мебель», о защите прав потребителей.
установил: Истец Государственное бюджетное нетиповое образовательное учреждение "Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и
установил: ФИО1 обратился в Сургутский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным бездействие Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр имущественных отношений» выразившееся в непринятии к рассмотрению заявления об
УСТАНОВИЛ: истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Крымскорозовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4, <адрес> отдел Государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «МВМ» договор розничной купли-продажи и приобрела смартфон Apple iPhone 11 Black 128 GB, imei: №, стоимостью 52 039 руб. В период
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее также – УФАС по Воронежской области) от 05 июля 2023 года № 036/04/7.32-945/2023, оставленным без изменения решением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 21
УСТАНОВИЛ: Забайкальская краевая общественная организация Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения в лице председателя ФИО2 обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 на основании трудового договора от 01.04.2017
УСТАНОВИЛА: АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям от 20 февраля 2019 года № МГН:ТПН-3/19,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обоснованы утратой
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Омской области в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества, в обоснование требований указав, что 26.08.2022 между ФИО1 и Главным управлением МЧС России по Омской области в лице начальника
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы №*** (адрес***) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском (в последствии неоднократно уточненным) к ФИО2, ФИО7, комитету градостроительства администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> (третье лицо: ООО УК «Панорама СК») об оспаривании решения общего собрания; признании недействительными
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В качестве соответчика по ходатайству истца (л.д.88) привлечена ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: По результатам мониторинга исполнения законодательства при исполнении по реализации мероприятий, предусмотренных федеральным проектом «Сохранение озера Байкал» национального проекта «Экология», заместителем Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора 23 ноября
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайт Тревел» о расторжении договора воздушной перевозки пассажиров, взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МСК», ФИО2, о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что 26.09.2022 между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «МСК» (Арендатор) заключен договор аренды строительной техники № ДС00535 (далее - договор).
