установил: 20.12.2022 комитетом по тарифам и ценовой политики Ленинградской области (далее – ЛенРТК) принят приказ № 578-п «Об установлении регулируемых тарифов на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в границах Приозерского
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО2 Б.С. обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением в котором просил установить юридический факт, что ФИО1 М., указанная в списках пайщиков КДХ «Ходзь» на предоставление земельного пая площадью 3,1 га/2,5 га пашни и 0,6 га пастбищ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
установила: К.. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Опаринскому району ГУФССП России по Кировской области Д.., просил признать незаконным ответ от 11.07.2023 на его обращение от 09.06.2023, обязать административного ответчика устранить в
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском <ФИО>1 указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>2, <дата> года рождения. Всю свою жизнь, с рождения и по момент смерти, <ФИО>19 (ФИО1, <ФИО>18) А.Н. проживала по адресу: <адрес> вместе со своими
установила: Черненко С.О. обратилась с иском к Думе Сосьвинского городского округа, в обоснование которого указала, что с 20.03.2018 занимала различные должности у ответчика, последняя должность истца – начальник организационно-правового отдела аппарата Думы Сосьвинского городского округа, которую
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявление к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт, капитальный ремонт многоквартирного дома, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании недостойными наследниками, мотивируя тем, что истец является родным сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также у умершего ФИО3 имеются и другие родные дети от первого брака: ФИО2 и ФИО4. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО7 заведено
установила: УМВД России по Калужской области обратилось с административным иском о продлении срока пребывания ФИО1, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калужской области до исполнения решения о депортации на срок до 30 декабря 2023 года.
установил: *** обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к *** о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
у с т а н о в и л: ООО «ЛЮКСУПАК» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 4075797 рублей 09 копеек по оплате товаров, поставленных ООО «АРТ БЛАНШ» по договору от 10.01.2019 №211 на
У С Т А Н О В И Л А: О.С.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, указав, что 17.11.2021 она совершила покупку через интернет сайт - билет на мероприятие – Формула 1 Гран-При Франции 2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Капстрой В» о взыскании неустойки по мировому соглашению, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
установил: 14 октября 2022 года взыскатель ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 75 Тверской области с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» 40283 рублей 81 копейки в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 05 мая 2017 года по 31
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Минусинска обратилась в суд с административным иском к МОСП по ИНХ по г.Красноярску об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на администрацию
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Войсковая часть 62665» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, по тем основаниям, что, ФИО2, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ (ДД.ММ.ГГГГ№) занимал должность - кладовщик склада горючего (автомобильного) по хранению горюче-смазочных материалов)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО3, ФИО4, ДА.ой А. ИвА., согласно уточненным требованиям просила взыскать с ответчиков денежные средства в возмещение ущерба, причиненного затоплением в размере 102 964 руб., расходы по оплате экспертизы и
установил: непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО "ПКБ"), обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов
установил: представитель Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в лице председателя Комитета ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что Управлением
установил: Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 170 000 рублей на срок 83 месяца под
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кожевниковского района Томской области, действуя в интересах С. обратился в суд с исковым заявлением о возложении на администрацию Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области обязанности в предоставлении С. благоустроенного жилого помещения
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> дочери ФИО8, обратилась в суд с исковым заявлением о выселении ФИО2 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что спорное жилое помещение было
у с т а н о в и л : ФИО2обратился с иском к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что между истцом и АО КБ «Локо-Банк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля от 30.03.2022г, по которому истец выступил заемщиком. Истец также приобрел
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новожиловского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, в котором просил признать отказ Министерства труда и социальной защиты Республики Крым и администрации
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее
