УСТАНОВИЛ: К.О.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Эко Строй Дом" о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 28 июля 2022 года между ним и ООО "Эко Строй Дом" был заключен договор бытового подряда № на выполнение работ по строительству сруба бани из
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил: взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за непоставленный товар в размере 3290 Евро с оплатой взыскиваемой суммы в рублях по официальному курсу Банка России на дату осуществления платежа; неустойку за просрочку передачи
установила: ООО «Аккерманн цемент» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной по основанию мнимости, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 (Данные деперсонифицированы), Главному управлению МЧС России по Кировской области о признании незаконным приказа об увольнении, изменении основания и формулировки увольнения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 02.01.2024 г. гражданин Республики Узбекистан ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») нарушило законодательство о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившееся в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к АО «<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании выходного пособия при увольнении компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит: - признать сделки по договору купли-продажи индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ФИО2 и ФИО3, недействительной;
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭЙЗОН» (далее ООО «УК «МЭЙЗОН») обратилось с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФССП России по АО и НАО),
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес>, Комиссии для подготовки заключения о возможности признания постройки, возведенной самовольно до ДД.ММ.ГГГГ, объектом индивидуального жилищного строительства на территории муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт Петербургу, в котором с учетом уточнений просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южуралуголь» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним (займодавец) и ООО «Южуралуголь» в
УСТАНОВИЛ: Решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22 октября 2007 года по делу № 2-716/2007 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 (далее по тексту - истцы, взыскатели, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) к Муниципальному автономному учреждению
установил: решением очередной 8 сессии Сакского городского совета Республики Крым 2 созыва от 29 ноября 2019 года № 2-8/9 утверждён Порядок определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности муниципального образования
установил: решением очередной 8 сессии Сакского городского совета Республики Крым 2 созыва от 29 ноября 2019 года № 2-8/9 утверждён Порядок определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая д в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в Железнодорожный районный суд г. ростова-на-Дону с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 01.07.2023 в период времени с 17-39 час. до 17-42 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по договору займа в размере 141 070 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 010,70 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Юг-Инжиниринг» с требованием передать им нежилое помещение по 1/2 доле каждому, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «Кубаньжилстрой» (далее по тексту ООО «КЖС») заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании типового договора от 07.05.1992 года и в соответствии с государственной регистрацией права <Номер> от 10.10.2018 года он является собственником
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции России по РТ (далее - Управление) обратилось в суд административным иском к региональной общественной организации «Федерация современных и эстрадных танцев Республики Татарстан» (далее - также административный ответчик), в обоснование требований
УСТАНОВИЛ: *** постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 о наложении административного штрафа --- от ***ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных
установила: ФИО1 обратилась в суд иском к Управлению Росреестра по <данные изъяты>, Министерству имущественных отношений <данные изъяты>, Администрации Рузского городского округа <данные изъяты>, в котором просила устранить реестровую ошибку в ЕГРН земельного участка с кадастровым
