УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя и к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л: В ходе проверки целевого использования средств бюджета Ольского городского округа и средств, поступающих из иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направленных на осуществление деятельности за 2022 год, установлено, что в нарушение пп. 2 ч. 1 ст.
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики, ФИО3, ФИО4) о защите прав потребителей.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с иском о взыскании неустойки в размере 423 450 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб., штрафа.
установил: Административный истец АО «ЦДУ» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Дновского и Дедовичского районов и УФССП России по Псковской области о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства. Заявленные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее в свою пользу ущерб в сумме 83544,05 рубля. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 проходит службу в Отделе МВД России по Кавказскому району, с июня 2020 года по ноябрь 2020 года в должности специалиста отделения
УСТАНОВИЛ: Представитель Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в
установил: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика, а так же осуществляла деятельность в качестве
установил: постановлением судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 17 августа 2022 года гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска от 13 ноября 2023 года должностное лицо руководитель МКУ «Управа Октябрьского округа Муниципального казенного учреждения городского округа «город Якутск» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: общественное движение «Объединение граждан России «Источник власти» (далее ОД ОГР «Источник власти», административный истец) обратилось в суд с административным иском к администрации Горномарийского муниципального района, главе администрации Горномарийского муниципального района ФИО5,
Установила: представитель ФИО3, действующий в интересах ФИО4, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать Акт камеральной налоговой проверки № 77 от 20.01.2022 г. недействительным;
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «БЫТ» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период ежегодного оплачиваемого отпуска выезжала с 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее по тексту ПАО «МТС», ответчик) в выше приведенной формулировке.
установил: ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО2, выразившихся в не снятии ограничения с имущества должника, возложении обязанности привлечь должностных лиц к
установил: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 2 августа 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 13 сентября 2023 г., ФИО1 признан виновным в
установил: решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.03.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 21.11.2017, неустойки удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Новатор» (далее – ТСЖ «Новатор») об исключении из платежного документа задолженности в размере 10 639 рублей 67 копеек (пеня, госпошлина) на оплату жилья и коммунальных услуг на имя ФИО1 по квартире по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права на самостоятельное обращение в орган регистрации с заявлениями о государственном кадастровом учете недвижимых имуществ и государственной регистрации прав на недвижимые имущества. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административными исковыми требованиями к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Чита) обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. Сведения о КПК «МИР» включены Банком России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> умерла ее мать - <ФИО>1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>.
