установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области о признании решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обосновывая требования тем,
установила: ФИО1 обратилась с иском к Контрольному органу Камышловского городского округа, в обосновании исковых требований указала, что 16.03.2023 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет как муниципальному служащему к назначенной страховой пенсии по старости в
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "Мега Мебель 21" (ранее ООО «Мистер Мебель») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договор бытового подряда на изготовление, договор на доставку и установку
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МедРейтинг» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просило взыскать с ФИО1 судебные издержки в размере 302064 руб., а именно в связи с явкой представителя в суд 24 апреля 2019 года транспортные расходы
У С Т А Н О В И Л: в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что ООО «Фреш Дилер» являлся собственником автомобиля марки/модели «Porsche Cayenne», 2014 г.в., идентификационный номер (VIN): ...............
установил: АО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2020 в торговом помещении по адресу: <адрес>, торговый павильон рядом с домом 53, был установлен и задокументирован (под видео-фиксацию) факт повторного нарушения предложения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее – УТ МВД России по ДФО) об оспаривании локального нормативного акта.
установил: ФИО1 ФИО29., ФИО2 ФИО30., окончательно уточнив свои требования и основания иска дата, обратились в суд с административным иском к Руководителю Управления Росреестра по адресадресФИО31 о признании незаконным бездействия, выраженного в не даче письменного ответа по существу обращения от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ Республики Башкортостан «Управление лесничествами», Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании приказа о прекращении деятельности, приказа о создании обособленного структурного подразделения, штатного расписания,
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивировав тем, что заочным решением Кировского районного суда г.Омска от 04 августа 2021 г. удовлетворены исковые заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, выдан
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ИП ФИО6 о возложении обязанности по устранению недостатков произведенных работ по капитальному ремонту двигателя автомобиля, понесенных убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден по приговору (данные изъяты) от 16 декабря 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: Директор МБОУ ДО «ЦДОД им. В.Волошиной» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, которым привлечена к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ, и ей назначено
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ФИО1
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО2, неоднократно уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Щелковскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ
установил: Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с административным иском о признании отказа в выдаче разрешения на переоборудование транспортного средства ГАЗ-27527 с идентификационным номером VIN № незаконным и необоснованным, обязании отдела ГИБДД ОМВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО7 ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика ФИО9», ФИО2, ФИО3, Министерству науки и высшего образования РФ в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области, обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав, что требования предъявляются уполномоченным органом, во исполнение возложенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО, ГУ ФССП России по Самарской области, Министерству финансов РФ с участием заинтересованных лиц ФССП России, ФИО, ОСП Октябрьского района г. Самары об обжаловании бездействия
установил: постановлением врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по Онежскому району) ФИО2 от 29 ноября 2023
УСТАНОВИЛ: ООО «Гостиница Интурист» г.Пятигорска обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать 24 956 руб. 61 коп. в счёт возмещения материального ущерба, а так же 949 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУЗ «Тамбовская областная станция переливания крови» о признании права на присвоение звания «Почетный донор России», обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тамбовская областная станция переливания крови» включить его в «Именной
установил: адвокат Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области ФИО обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области, выразившееся в не предоставлении адвокату
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований с учетом уточнений административные истцы СНТ «Надежда», СНТ «Надежда-2» указали, что между СНТ «Надежда» (Ссудополучатель) и администрацией г. Иркутска (Ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования земельным участком № 5571
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предоставлен
