установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области. Истец просит признать действия Органа, назначающего МСЗ(П) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области по
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, просило признать незаконным отказ Министерства
установил: 7 ноября 2023 года в Гагаринский районный суд города Севастополя в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО2 и ее представителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ по уголовному делу № о признании незаконным решения по ходатайству от 13 сентября 2023 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания «Первая» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств по договору доверительным управлением имуществом, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», ООО «ФИО2-Петербург» о признании п.1,2,3,4,5,6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи недействительным, о взыскании денежных средств, штрафа, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
установил: постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову ФИО2 № 18810064230001241232 от 16 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 31 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Натира» (далее - ООО «Натира»), в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на подвальное помещение площадью 59,8 кв.м, с кадастровым номером <адрес> как на общее имущество собственников
установил: постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо глава администрации городского поселения <адрес> муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан
установила: МАА, МЮВ обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что дата между ними и УФЗ (продавец) заключён договор купли-продажи, предметом которого является квартира №..., общей проектной площадью 54,8 кв.м. на 21 этаже в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес.
установила: К. А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, измененному в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), об истребовании из незаконного владения ФИО2 четырехстороннего фрезерного станка С-125, рукава для аспирации 100 мм х 6 м и двух
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд к ОМВД России по Уржумскому району (ОМВД России “Уржумский”), УМВД России по Кировской области о признании незаконными действий при государственной регистрации транспортного средства.
УСТАНОВИЛА: обжалуемым приговором Советского районного суда г. Самары от 01.11.2023 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее образование, не замужняя, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ельнинского района Смоленской области в интересах неопределённого круга лиц обратился с требованиями к Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области о возложении обязанности обеспечить финансирование мероприятий по приобретению оборудования, к МБОУ «Ельнинская
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось к ООО «Вайлдберриз» с иском об обязании совершить определенные действия, в котором просило:
УСТАНОВИЛА: административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 после 20 лет постоянного проживания в (.....) осуществлял переезд на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. В период с 4 октября 2021 г. до конца 2021 г. административный истец 8 раз ввез личные вещи в Российскую
УСТАНОВИЛ: председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к Курбатовой Л.А., СНТ «Дружба», в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований с учетом уточнений указано, что в соответствии с ч. 1 приказа Министерства лесного комплекса Иркутской области от 28.01.2022 № 91-7-мпр «О внесении изменений в отдельные приказы министерства лесного комплекса Иркутской области» в
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований с учетом уточнений указано, что в соответствии с ч. 1 приказа Министерства лесного комплекса Иркутской области от 28.01.2022 № 91-7-мпр «О внесении изменений в отдельные приказы министерства лесного комплекса Иркутской области» в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передать имущество в счет задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между сторонами 9 июля 2019 г. заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа. В соответствии с п. 3.3.3.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Прокуратуре Тюменской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени о понуждении опровергнуть сведения, порочащие честь и
у с т а н о в и л: ООО «Энергомонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Тандем Геодезия-Геология», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке непогашенного по договору подряда аванса, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 29.11.2021 между ООО «Энергомонтаж»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Краснотуранскому району
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании требования незаконным. В обоснование заявления указано, что между ООО «Дальстрой» в лице директора ФИО2 и административным истцом был заключен предварительный договор №5а-н/86 от
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области, Отделу МВД России по Зерноградскому району Ростовской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении из
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (8 преступлений), при следующих обстоятельствах: 1) Так, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее мая 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Российской Федерации, имея умысел,
